4-16-8953 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2017.a Pärnu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8953 Kohtunik Anu Tammeniit Väärteoasi I.G kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 28.11.2016 otsusele väärteoasjas nr 2670,16,
- Kaebuse esitaja I.G (sündinud: elukoht:xxxx) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur (registrikood 70008747, aadress: Pikk tn 18, Pärnu) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus määras: 0 5.11.1977; Jätta I.G kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 28.11.2016 otsusele väärteoasjas nr 2670,16,005754 läbi vaatamata ning tagastada esitatud materjalid. Määruse koopia saata kaebuse esitajale ja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused x.x.x.a saabus Pärnu Maakohtule I.G kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 28.11.2016 otsusele väärteoasjas nr 2670,16,
- Kaebuse esitaja I.G taotleb kaebuses tühistada määrus haldusõigusrikkumise asjas § 56 ja § 227 lg 2 ning trahv 200,00 eurot, kuna ilmastikutingimused ei võimaldanud tal õigeaegselt kiiruse vähendamise märki näha jt põhjendustel, millest ei ole võimalik üheselt aru saada. Kaebus saabus Pärnu Maakohtule e-posti teel vene keeles ja sellel puudus allkiri. Samuti jäi kaebusest selgusetuks, mida kaebaja kohtult soovib, millised on tema taotluse 1
(2)4-16-8953 põhjendused ja kas ta taotleb asja arutamist kohtuistungil. Pärnu Maakohtu 19.12.2016 määrusega jäeti I.G kaebus käiguta ja anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Määruses selgitati I.G, et väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. Määrus saadeti I.G-le kaebuses märgitud aadressile (xxxxxxxxx), kuid kaebuse esitaja määrust allkirja vastu vastu ei võtnud ning see tagastati 23.02.2017.a kohtule. Samuti saadeti määrus 19.12.2016.a samale e-posti aadressile, millelt saadeti kaebus. Kuna kohtumäärus saadeti nendele kontaktaadressidele, mille kaebuse esitaja on ise kohtule andnud on kaebaja kohustatud ka nendelt aadressidelt kohtu saadetud dokumendid vastu võtma. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kohus loeb kohtumääruse kätte antuks kaebuse esitaja e-posti aadressile saatmisega. Seega on kohus andnud kaebuse esitajale piisavalt aega puuduste kõrvaldamiseks. I.G ei ole aga käesoleva ajani kohtumäärusele reageerinud ega kaebuses sisaldunud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust kohus leiab, et kuna tegemist on oluliste puudustega, mis takistavad asja menetlemist, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Samuti tagastab kohus kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 2
(2)