KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-1245 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmm
§ 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada.
Asendada I.F-ile Põhja Prefektuuri 07.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,14,005626 määratud rahatrahv 240 eurot, s.o. 60 trahviühikut, arestiga 6 (kuus) päeva.
§ 69lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab kriminaalhooldusosakond. Määruse ärakiri edastada I.F, PPA Põhja prefektuurile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. 1
(3)Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 07.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,14,005626 määrati I.F-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o summas 240 EUR. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 01.03.2017 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht utäitur alustas täitemenetluse 014/2014/979 väärteoasjas 2316,14,005626. 22.07.2016 koostas kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsuse vastavalt TMS § 48 lg 1 p 8 seoses isiku pankroti väljakuulutamisega. Rahatrahv pole käesolevaks ajaks tasutud. Menetlusalune isik tööga. I.F taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 07.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,14,005626 määrati I.F-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o summas 240 EUR. Kohtutäitur Marek Laanemets 22.07.2016 täitemenetluse lõpetamise otsusest nähtub, et I.F-i suhtes on välja kuulutatud pankrot. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 51 täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.
§ 69lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. 2
(3)
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.
Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole I.F trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Isiku suhtes on välja kuulutatud pankrot. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega I.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 07.07.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv summas 240 eurot e. 60 trahviühikut tuleb asendada
§ 72lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 6 tundi. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)