← Eesti

4-17-1205/4

4-17-1205 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1205 (930013002135, 930013001875, 930014000361, 930014000855) Kohtunik Merit

§ 69lg 1 alusel asendada Z.I-le määratud arest üldkasuliku tööga.

Z.I on kohustatud sooritama 35 (kolmkümmend viis) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 1

(3)4-17-1205 VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus

§ 69

lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada Z.I, Maksu- ja Tolliametile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Z.I karistati Maksu- ja Tolliameti 03.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002135 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Z.I karistati Maksu- ja Tolliameti 04.11.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001875 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 1 25 trahviühikut, s.o 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Z.I karistati Maksu- ja Tolliameti 17.03.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000361 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 10 0 trahviühikut, s.o 4 00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Z.I karistati Maksu- ja Tolliameti 12.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000855 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 27.02.2017 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu - ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 03.12.2013, 04.11.2013, 17.03.2014 ja 12.05.2014. Z.I-le on ajavahemikus 11.06.2012-12.05.2014 koostatud kümme trahviotsust kokku 3080 euro suuruses summas. 27.02.2017 seisuga on osa nimetatud nõuetest kustutatud seoses aegumisega, osa nõuetest on saanud tasutuks füüsilise isiku tuludeklaratsiooni tagastusnõude arvelt, osadest trahviotsustest tulenevate nõuete osas on Viru Maakohtu poolt määratud asenduskaristus. Tasumata on 27.02.2017 seisuga nõudeid kokku 1420 euro suuruses summas. Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulelikkuse teele. 30.07.2014 e-kirjaga, samuti 21.02.2017 telefonivestluse käigus on maksuhalduri poolt võlgnikule selgitatud, et trahvivõla tasumata jätmise korral on MTA´l õigus vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Z.I sõnul oleks tal võimalik tasuda trahviotsustest tulenevate nõuete katteks 5 eurot kuus. Arvestades võlgnikule MTA poolt koostatud trahviotsuste arvu, nendest tuleneva võlasumma suurust ning võlgniku eelnevat maksedistsipliini, ei pea maksuhaldur sellise 2

(3)4-17-1205 maksegraafikuga nõustumist võimalikuks seda enam, et 2013. aastal on Z.I-le 04.10.2013 trahviotsuse nr 930013001703/2 koostamisel võimaldatud maksegraafik, mida võlgnik täitma ei asunud (nimetatud otsuse osas on Viru Maakohus oma 29.04.2016 määrusega kohtuasjas nr 4-14-7511
(930013001703)rahuldanud PPA Ida prefektuuri taotluse Z.I karistuse täitmisele pööramiseks, kuna võlgnik ei asunud sooritama ÜKT tunde). Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Z.I pangakontod on arestitud alates 08.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvist tuleneva nõude katteks toimunud ei ole. Z.I ametlikuks sissetulekuks on xxx suurused igakuised väljamaksed S. Võlgnik on perekonnaseisult lahutatud, tal on üks alaealine laps (sünd. xxx). Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Z.I seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks ja on nõus määratud rahatrahvide asendamisega üldkasuliku tööga. Kohtuistungil selgitas ta ka, et tema tervislik seisund võimaldab tal üldkasuliku töö tegemist ning takistused tal üldkasuliku töö tegemiseks puuduvad. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et avaldused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti avaldus võlgnikule Z.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et Z.I-le Maksu- ja Tolliameti 03.12.2013, 04.11.2013, 17.03.2014 ja 12.05.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv kokku summas 1420 eurot ehk 355 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

§ -le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (

§ 72lg 2, 3).

Seega kujuneb aresti pikkuseks 1 päev. Kuna Z.I on nõus tegema üldkasulikku tööd ning

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb Z.I teostada 35 tundi üldkasulikku tööd. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.