4-16-8417/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-8417 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne S.G suhtes Taotluse esitaja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond, kriminaalhooldusametnik Svetlana Eemann Menetlusalune isik S.G (isikukood xxx), elukoht xxxx VtMS § 210 1, KarS § 69 lg 1 ja 6 RESOLUTSIOON:
2. Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega S.G-le mõistetud aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata.
3. Pikendada S.G-le Viru Maakohtu 10.01.2017 kohtumäärusega nr 4-168417 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 20 (kahekümne) päeva võrra alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse väljatrükk toimetada kätte S.G-le ja kriminaalhooldusametnikule. Asjaolud 1
4. Viru Maakohtu 10.01.2017 määrusega väärteoasjas nr 4-16-8417 asendati Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.10.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590, 14, 003027 S.G-le liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 120 trahviühikut 12 päeva arestiga ja see omakorda 12 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtajaks määrati 1 kuu. Määrus jõustus 26.01.
5. Töö tegemise ajaks oli määruse kohaselt 26.01.2017- 26.02.
7. Väärteomenetluse seadustiku § 2101 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.
8. 01.03.2017 edastatud erakorralise ettekande kohaselt pidi S.G ilmuma kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusse vastuvõtule 13.02.
9. S.G helistas ja teatas, et ei saa vastuvõtule tulla, kuna on haigestunud kõhugrippi ja pöördub perearsti vastuvõtule. S.G pöördus kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule 16.02.
10. Talle selgitati ÜKT tegemise põhimõtteid ja töökorraldust, üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi ja töö tegemise takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Vastavalt koostatud ja kooskõlastatud ajakavale pidi S.G käima ÜKT tunde tegemas perioodil 20.0221.02.
11. 20.02.2017 xxxx tööjuhendaja M T teatas, et S.G saabus küll tööle, kuid peale kümmet minutit otsustas, et heakorratööd temale ei sobi ning lahkus. 20.02.2017 ÜKT koordineeriv nooremametnik proovis korduvalt S.G-ga telefoni teel ühendust saada, kuid hooldusaluse telefoninumber oli välja lülitatud. 20.02.2017 saatis S.G kriminaalhooldusametnikule Eret Enn e-kirja, kus märkis, et pole nõus ennast xxxx valla vahel kõikide tuttavate ees harja ja kühvliga alandama. Isik märkis, et tal on õigus taotleda ajapikendust 20 päeva, sest kuni 13.02.2017 kandis ta aresti.
12. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane S.G oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, aga lahkus oma töökohalt, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg
13. ÜKT koordineerija palus pöörata täitmisele Viru Maakohtu 10.01.2017 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16- 8417 süüdlasele mõistetud karistus.
14. Kohtuistungil selgitas S.G, et talle lubati töid siseruumides, kuid kohale minnes, pakuti ainult välitöid. Taotles ÜKT tundide ajapikendust 20 päeva, kuna viibis arestimajas ja ei saanud töid teha.
15. Kriminaalhooldusametnik nõustus taotlusega pikendada S.G-le Viru Maakohtu 10.01.2017 kohtumäärusega nr 4-16-8417 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 20 päeva võrra alates kohtumääruse jõustumisest, kuna S.G kandis aresti. Kohtumääruse põhjendused
16. Kohus läbivaadanud esitatud erakorralise ettekande ja kuulanud ära S.G kriminaalhooldusametniku leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. ja
17. Karistusseadustik § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse 2 karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
18. Küsimuse lahendamisel, kas pöörata vangistus või arest kohesele täitmisele või kasutada rikkumisele reageerimisele leebemaid meetmeid, tuleb arvestada toimepandud rikkumise raskust ja süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus). Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus S.G-le mõistetud aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, kuid kohtule esitatud põhjendustest nähtub, et üldkasuliku töö tegemise tähtajaks oli Viru Maakohtu 10.01.2017 määruse kohaselt määratud 1 kuu (periood 26.01.2017- 26.02.2017), sel perioodil kandis S.G talle väärteoasjas nr 4-16-5653 määratud kahekümne päevast aresti (perioodil 23.01.2017- 11.02.2017). Seega ilmnesid mõjuvad põhjused üldkasuliku töö mittetegemiseks. Kohus pikendab üldkasuliku töö tegemise tähtaega aresti kandmise aja võrra.
19. Kohus leiab, et S.G ei ole teadlikult ja tahtlikult hoidunud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ja tal olid selleks mõjuvad põhjused. Kohus jätab Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega S.G-le mõistetud aresti täitmisele pööramiseks käesoleval ajal rahuldamata. Kohus pikendab S.G-le Viru Maakohtu 10.01.2017 kohtumäärusega nr 4-16-8417 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahekümne päeva võrra alates kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3