4-17-1511/6

Väärteoasi nr 4-17-1511 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1511 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Avaldus D.Z-ile kohaldamiseks Süüdlane D.Z asenduskaristuse Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus D.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 11.12.
3. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2780,14,005341 D.Z-ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot, mis määrati tasumisele ositi, viimase osa tasumise kuupäev 10.04.
4. a (tl 4-5). Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.12.
5. a. 14.03.
6. a saabus kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus D.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. 19.04.
7. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa kogusummas 160,00 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 24.03.
8. a kell 10.
9. D.Z selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna ajal, mil talle rahatrahv määrati, ei olnud D.Z tööd. D.Z tegi juhutöid. D.Z-i ülalpidamisel oli abikaasa ja 3 alaealist last. Abikaasa töötab alates 14.03.
10. a Tartus kokana, kuid varasemalt tööl ei käinud. D.Z asutas
11. a detsembris ettevõtte xxxxxxxxxx, mis tegeleb üldehitustöödega. D.Z on ettevõttes ainuke töötaja ja maksab endale igakuiselt palka 500-1000 eurot. D.Z soovib tasuda rahatrahvi vabatahtlikult. D.Z arvab, et suudab rahatrahvi tasuda nädala jooksul. Kohus lükkas asja arutamise edasi, andes D.Z-ile võimaluse rahatrahvi vabatahtlikuks tasumiseks. Kohus määras, et rahatrahv tuleb tasuda 31.03.
12. a. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 07.04.
13. a kell 10.00, kuhu kohustas D.Z-i ilmuma, kui kohtu määratud tähtpäevaks jääb rahatrahv tasumata. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.04.
14. a teate kohaselt on D.Z-i rahatrahv summas 160 eurot tasutud 30.03.
15. a. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri edastatud avaldus D.Z-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtule edastatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri teatise kohaselt on D.Z tasunud rahatrahvi kogu ulatuses, s.o 160 eurot. Kuna D.Z on käesolevaks ajaks määratud rahatrahvi kogu ulatuses tasunud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2