(3)4-17-1141 aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada N.M, Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile/ Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 22.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001956 karistati N.M-i tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.11.

1. Maksu- ja Tolliamet esitas 22.02.2017 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 20.10.2015 trahviotsusega nr 930015001956 määratud rahatrahvi asendamise arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 22.10.
2. Seisuga 21.02.2017 on võlgnikul trahviotsus summas 400 eurot täielikult tasumata. N.M peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kolme kohtutäituri arestinõuded kokku summas 478,55 eurot. Võlgnikule on ajavahemikus 14.09.2012 kuni 22.10.2015 koostatud viis trahviotsust kokku summas 1280 eurot, millisest summast on 21.02.2016 seisuga tasumata 400 eurot (nelja trahviotsuse osas on Viru Maakohus varasemalt rahuldanud maksuhalduri avaldused asenduskaristuse määramiseks). Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulelikkuse teele. Kuivõrd võlgnik jätkas süstemaatiliselt salasigarettide toomist üle piiri ka pärast kolme rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, palub maksuhaldur võimalusel mitte rahuldada võlgniku taotlust asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada antud juhul arestimist. 22.01.2016 telefonivestluse käigus selgitas maksuhaldur võlgnikule, et trahvivõla tasumata jätmise korral on maksuhalduril õigus vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Võlgnik ütles, et ta ei hakka trahvi tasuma, vaid on nõus asenduskaristusega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: N.M ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Tema pangakontod on arestitud alates 09.11.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Ametlik sissetulek puudub. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil N.M üldkasulikku tööd. teatas, et rahatrahv on tasumata ning ta nõustus tegema Kohtu seisukoht 2

(3)4-17-1141 Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule N.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et N.M-ile Maksu- ja Tolliameti 22.10.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt