lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 33 (kolmekümne kolme) tunni 1 1-11-11938 üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada I.E üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrus edastada I.E, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esindusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-11938 tunnistati I.E süüdi
lg 2 p 9 järgi (enne 11.08.2011 toimepandud kuritegude eest) ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti nimetatud otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega - vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 9 päeva, mis asendati ÜKT-ga 798 tunni ulatuses. Samuti tunnistati I.E süüdi
lg 2 p 9 järgi (pärast 11.08.2011 toimepandud kuriteo eest) ning talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati I.E rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
lg 2 alusel liideti pärast 11.08.2011 toimepandud kuriteo eest mõistetud rahaline karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega - vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 9 päeva, mis asendati ÜKT-ga 798 tunni ulatuses ja mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 eurot, ja ÜKT 798 tunni ulatuses.
Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2011 kohtuotsuse järgi ära kantud karistus sooritatud üldkasuliku töö tundide näol.
lg 3 2 1-11-11938 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati I.E üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2012 kohtuotsus jõustus 21.02.2012. 22.02.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.E-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduses palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel rahalise karistuse asendamine. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud teised kohtukulud. Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Täitemenetluse jooksul olid võlgniku pangakontod arestitud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnik kinnipidamisasutuses ei viibi. Töökoht võlgnikul puudub. Eeltoodu alusel teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil selgitas võlgnik I.E, et rahaline karistus on tasumata j a ta palub asendada karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud avalduse ja kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.
lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras või
§-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.
lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. 3 1-11-11938 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2012 kohtuotsusega nr 1-11-11938 mõisteti I.E-le karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 eurot. I.E ei ole rahalist karistust tasunud. Täitemenetluse käigus on arestitud võlgniku arvelduskontod, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul puudub vara, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seega on olemas KrMS § 417 lg-s 3 sätestatud alused rahalise karistuse asendamiseks. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Arvestades, et võlgnikule mõistetud rahaline karistus (100 päevamäära, s.o summas 320 eurot) on täies ulatuses tasumata, siis see vastab 33 päevale (ehk 1 kuule 3 päevale) vangistusele. Arvestades eeltoodut ning asjaolusid, et I.E ei ole taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal puudub töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata ning ta on nõus rahalise karistuse üldkasuliku tööga asendamisega, asub kohus seisukohale, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-11938 mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, summas 320 eurot, tuleb asendada 33 päeva ehk 1 kuu ja 3 päeva vangistusega.
Üldkasuliku töö teostamise ajal on I.E kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.