KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2015. a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-7119 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/si

§ 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 2071, § 211, kohus määras: 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

1. Asendada O.I-le Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna 28.09.
2. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003240 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot arestiga 5 (viis) ööpäeva ning arest asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb O.I ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee.
4. Selgitada O.I, et

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

1. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 01.09.
2. a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele O.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lõuna prefektuuri kohtuväline menetleja määras 28.09.2012 väärteoasjas 2860,12,003240 O.I-le ( ik. xxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx § 201 lg 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 200.00 EUR. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.10.2012.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 26.11.2012.a. täitemenetlus. Kohtutäitur Oksana Kutšmei on teavitanud sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesoleva ajani ei ole võlgnikult rahatrahvist midagi laekunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 72ja ™S § 201, palun otsustada O.I osas rahatrahvi asendamist arestiga.

Tulenevalt

§ 69võimalustest võib O.I-le määratud aresti asendada ÜKT tundidega.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil O.I kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna kandis vangistust. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 72

lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. O.I ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Oksana Kutšmei kinnitusel ei ole O.I ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud O.I-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. O.I-le on karistuseks määratud rahatrahv Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 alusel 50 trahviühikut, so 200 eurot, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 5 päeva aresti.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis Juri 2 O.I-le karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti O.I nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et O.I tuleb teha 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus selgitab, et

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt V™S § 207 1 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel

§-st 72, § 69; V™S §-st 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3