4-17-2017/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2017 Raplas, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-2017 Väärteoasi K.L-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseiniku Kaspar Rodese 29.03.2017 kiirmenetluse otsusele nr 10220152896107 liiklusseaduse § 207 järgi, väärteoasja nr 2700,17,000653 Kaebuse esitaja K.L isikukood xxx, reg elukoht: xxxxxx vald, xxxxx küla, xxxxx, tegelik elukoht: xxxxxx, xxxxxx xxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku §-d 2, 120 lg 1, 132 p 1, 133, 134, 135, 155 lg 1 p 1 ja lg 2 ja 156 Lääne Prefektuuri Rapla RESOLUTSIOON Jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata ja kaebus rahuldamata. Otsus saata kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, peab ta sellest kohtuotsuse kättesaamise päevast 7 päeva jooksul maakohtule kirjalikult teatama. Kui üks kohtumenetluse pool teatab kassatsiooniõiguse kasutamisest ja sellest ei loobu, siis on kassatsiooni esitamise õigus ka teisel kohtumenetluse poolel, kuigi ta ei ole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisest. Asjaolud 05.04.2017 esitas K.L Pärnu Maakohtule kaebuse selle kohta, et Rapla patrullpolitseiniku Kaspar Rodese 29.03.1017 koostatud kiirmenetluse otsuses nr 10220152896107 2 ei ole tema kui menetlusaluse isiku andmed märgitud korrektselt ja üheselt mõistetavalt. Otsuses ei ole märgitud, kas isikut tõendava dokumendina esitatud juhiluba on väljastatud esmaselt või on see piiratud juhtimisõigusega. Ebaõige on dokumendi number – ET378766 asemel on otsusesse märgitud ZT

1. Eelkirjeldatud põhjusel palub kaebaja otsuse tühistada. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja kaebusega ei nõustu ja palub jätta selle rahuldamata. Kohtuväline menetleja ei nõustu kaebaja väitega, et kiirmenetluse otsuses ei ole tema isikuandmed märgitud korrektselt. K.L on esitanud isikut tõendava dokumendina juhiloa ET378766, milline on Maanteeameti poolt väljastatud 12.10.2007 kehtivusega kuni 12.10.
2. Kaebaja on omandanud juhtimisõiguse 10.07.1995, seega ei ole tegemist ei esmase ega ka piiratud juhtimisõigusega isikuga. 29.03.2017 kella 22.45 ajal juhtis K.L Tallinn-Rapla-Türi maantee 30 kilomeetril sõidukit Citroen Jumper reg m xxxx, millel oli läbimata tehnonõuetele vastav kontroll Kaebaja tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 207 järgi ning temale mõistetud karistus, milline jääb alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, on kooskõlas KarS § 56 sätestatud karistuse eesmärkidega. Kohtu seisukoht K.L ei ole vaidlustanud väärteo toimepanemist, millega seoses koostati talle 29.03.2017 kiirmenetluse otsuses nr 10220152896107 ega talle määratud karistust. Kaebaja viited kiirmenetluse otsuse ebakorrektsele vormistusele ei anna alust kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks. Otsuses on kaebaja juhiloa number õigesti märgitud. Kaebaja arvamus, et E asemel on juhiloa numbrisse märgitud täht Z, on tekkinud ilmselt seetõttu, et kaebajale (ja hiljem kaebaja poolt kohtule) väljastatud otsuse koopial on juhiloa numbri esitäht halvasti nähtav ning otsuse koostaja kirjaviisi tõttu võib E tunduda Z-na. Dokumendi originaalil on selgesti nähtav, et juhiloa number on otsusesse märgitud õigesti. Otsusele märgitud valikut - esmane/piiratud - ei pidanud otsuse koostaja tegema kohtuvälise menetleja poolt selgitatud põhjusel. Eeltoodust tulenevalt tuleb K.L-i kaebus jätta rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik