Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Materiaalset kahju kuriteoga ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõendid: 2 Tunnistaja Gxxx Gxxx ütlused (t.l. 1-2) – tõendab süüdistatava poolt kuriteo toimepanemist. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll ja tõendusliku alkomeetri Däger Alcotest 7110 EST MK III EST nr.ARAF-0027 tulemuse väljatrükk (tl 3-4) – tõendab süüdistataval 26.09.2015.a. esinenud alkoholijoovet 0,77 mg/l väljahingatavas õhus kuriteo toimepanemise ajal. Kahtlustatava K.H ütlused (tl 13-18) – isik tunnistab kuriteo toimepanemist. K.H juhiloa valguskoopia (tl 26) – tõendab juhtimisõiguse olemasolu. K.H Karistusregistri väljavõte (lk 33, 39) – tõendab, et isik on varasemalt karistamata. Tõend K.H 2014 a. sissetulekute kohta (tl 35) – tõendab süüdistatava 2014.a. sissetuleku suurust. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets taotleb kirjalikult tunnistada K.H süüdi
40 x 18,7 eurot, so. summas 748 (seitsesada nelikümmend kaheksa) eurot.
alusel arvata eelvangistus alates 26.09.-27.09.2015.a.- kaks päeva või rahalise karistuse kuus päevamäära (6 x 18,7 eurot) karistusaja hulka ja lõplikult määrata rahalise karistuse 34 päevamäära ulatuses (34 x 18,7 eurot), summas 635,80 eurot - kuussada kolmkümmend viis ja kaheksakümmend senti. Määrata K.H-le
lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 635,80 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 63,58 eurot eurot ja viiskümmend kaheksa senti. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri ettepanekuga.
järgi kvalifitseeritud kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga
lg.3 tähenduses, mille eest sätestab karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Tõendamiseseme asjaolud on selged. Taotletud karistus vastab K.H süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. K.H on varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Süüdistatav on oma süüd tunnistanud ja aru saanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. K.H on kindel elu- ja töökoht. Kriminaalasja toimikus oleva teatise kohaselt oli K.H keskmine päevasissetulek 2014. aastal 18,66 eurot. Ülalpeetavad puuduvad. Isik ise on kinnitanud, et tal on kindel töökoht autojuhina. Võttes arvesse teo toimepanemise asjaolusid, samuti seda, et süüdistav töötab, samuti asjaolu, et süüdistatav on taolise süüteo toime pannud esmakordselt, peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse määramist süüdistusaktis toodud ulatuses, s.o summas 748 eurot, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja lõplikult määrata rahaliseks karistuseks 635,80 eurot. Vastavalt
lg.1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 10 kuud, kusjuures igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 63,58 eurot. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS §175 lg.1 p.4 alusel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja KrMS §175 lg.1 p.9 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, mida KrMS §256-5 lg.2 alusel vähendab kohus poole võrra. Eeltoodu alusel kuuluvad K.H-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja sundraha. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.