Obsah (11)

§ 189§ 317§ 248§ 1262§ 1265§ 175§ 179§ 180§ 408§ 412§ 423

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Vilj

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada B.M süüdi karistusseadustiku (KarS) § 137 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 1785 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend viis) eurot; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 12.09.2013, s.o 1 (üks) päev mõistetud karistuse hulka ja lugeda B.M kandmata karistuseks rahaline karistus 147 (ükssada nelikümmend seitse) päevamäära, s.o 1749 (üks tuhat seitsesada nelikümmend üheksa) eurot 30 senti; KarS § 66 lg 1 alusel määrata B.M-ile mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, s.o mitte vähem kui 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot 93 senti kuus järgmiselt: 1) alates
2. a novembrikuust igakuise rahalise karistuse osa 174,93 eurot tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna; KarS § 74 lõike 6 järgi jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus, s.o 08.05.2012 Pärnu Maakohtu KarS § 298 lõike 1 järgi B.M-ile mõistetud 1 (ühe) aasta pikkune vangistus täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Muud otsustused
3. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista B.M-ilt sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 587 (viissada kaheksakümmend seitse) eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates
4. a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 98 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Selgitused kohtuotsusele
5. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.6

§ 317

kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; 3.7

§ 248

lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED 1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on B.M toime pannud kuriteona jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isiku poolt teise inimese jälgimise, tema kohta andmete kogumise eesmärgil KarS § 137 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles isik, kel puudus jälitustegevuseks

§ 1262

lõikest 1 tulenev seaduslik õigus, teostas ise ning ka grupis koos M.M , O.A ja K.K.ga , kellel samuti jälitustegevuseks seaduslikku õigust ei olnud,

§ 1265

lõikes 1 sätestatud jälitustoimingut – varjatud jälgimist – teeseaduse täitmise üle järelevalvet teostavate politseiametnike liikumissuuna, asukoha ja tegude üle nende kohta andmete kogumise eesmärgil alljärgnevalt: - 26.06.2013 kell 20:08 kuni 21:16 jälgis M.M eelnimetatud politseiametnike tegevust Viljandi linnas ja selle ümbruses, kandes politseinike liikumissuunast, asukohast ja tegudest eelnevate kokkulepete kohaselt jooksvalt ette metsaveoettevõtete huvides vastavat infot koondavale ja levitavale B.M. - 27.06.2013 kell 12:37 kuni 19:14 jälgis O.A eelnimetatud politseiametnike tegevust Viljandi ja Valga maakonnas, kandes politseinike liikumissuunast, asukohast ja tegudest eelnevate kokkulepete kohaselt jooksvalt ette metsaveoettevõtete huvides vastavat infot koondavale ja levitavale B.M. - 03.07.2013 kella 14:30 paiku jälgis B.M eelnimetatud politseiametnike tegevust Pärnumaal, Sauga alevikus, et tema tööandja lubatust raskema koormaga metsaveoauto saaks samal ajal teist teed pidi Kilingi-Nõmme suunas sõita. - 25.07.2013 kell 10:21 kuni 10:28 jälgis K.K eelnimetatud politseiametnike tegevust Pärnu linnas, kandes politseinike liikumissuunast, asukohast ja tegudest eelnevate kokkulepete kohaselt jooksvalt ette metsaveoettevõtete huvides vastavat infot koondavale ja levitavale B.M. 2 - 05.08.2013 kell 16:50 kuni 17:42 jälgis O.A eelnimetatud politseiametnike tegevust Viljandi maakonnas, kandes politseinike liikumissuunast, asukohast ja tegudest eelnevate kokkulepete kohaselt jooksvalt ette metsaveoettevõtete huvides vastavat infot koondavale ja levitavale B.M. M.M lt, O.A elt ja K.Klt politseinike tegevuse kohta andmeid saades oli B.M teadlik, et M.M , O.A ja K.K olid vastava informatsiooni saanud politseiametnike liikumist ebaseaduslikult jälgides. M.M lt, O.A elt ja K.Klt saadud ja enda poolt kogutud andmeid kasutas B.M oma tööandja metsaveoautode töömarsruutide planeerimiseks ja edastas neid andmeid ka teistele metsavedudega tegelevate äriühingute esindajatele. Andmete tsentraalse kogumise ja edastamise eesmärgil oli B.M M.M , O.A e ja K.Kga eelnevalt kokku leppinud, et viimased teavitavad teda andmetest, mida nad teeseaduse täitmise üle järelevalvet teostavate politseiametnike tegevust jälgides koguvad, saades vastutasuks lühisõnumiga teavitusi nendest andmetest, mida on kogunud teised metsavedudega tegelevate äriühingute esindajad. Vastavate teavituste laialisaatmiseks kasutas B.M AS EMT lühisõnumikeskuse teenust. Teabe kogumise ja levitamise eesmärgiks oli vältida B.M tööandja ning teiste metsavedudega tegelevate äriühingute raskeveokite kontrollimist teeseaduse täitmise üle järelevalvet teostavate politseiametnike poolt, kuivõrd see võinuks kaasa tuua õigusrikkumiste tuvastamise. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 137 lg 1 järgi ja karistamiseks rahalise karistusega 150 päevamäära (päevamäär 11.90 eurot) ehk summas 1785 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.09.2013 (1 päev ehk 3 päevamäära). Seega on ärakandamata karistuseks 147 päevamäära suurune rahaline karistus ehk summas 1749.30 eurot. KarS § 66 lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, s.o 174.93 eurot kuus. KarS § 74 lõike 6 kohaselt jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus, s.o 08.05.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 298 lõike 1 järgi mõistetud 1 (ühe) aasta pikkune vangistus täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 3. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud

§-s 239, mille kohaselt k ohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.

1. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 137 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud

1. peatüki
2. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 - § 179),
3. jaos ( ; § 180 - § 188) ning
4. jaos ( us; § 189 - § 192). 4.
5. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud

§-s

1. 4.1.
2. Sundraha

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 585 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse

1. novembri 2013 määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus. 4.1.
2. Muu menetluskulu

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. 4.

1. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavale B.M arvestuslikult menetluskuludeks kokku: sundraha 585 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. 4.
2. Menetluskulude hüvitamine

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude ) sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad

§ 180alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 5. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus B.M on kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2013, seega on B.M viibinud eelvangistuses 1 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 412

lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. (allkirjastatud digitaalselt) 4 Aivar Hint Kohtunik 5