4-15-8149/4

4-15-8149 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.

1. a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-8149 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi A.M (ik xxx) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 14.09.2015 otsuse peale väärteoasjas nr 2303,15,000925 Jätta A.M poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30.09.
2. a esitatud kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus A.M. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Kohtumääruse koopia saata kaebuse esitajale A.M. Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid A.M esitas 30.09.2015 Harju Maakohtule kaebuse, milles ta vaidlustab Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 14.09.2015 otsust väärteoasjas nr 2303,15,
3. Kaebuse kohaselt soetas kaebaja augustis 2014 haagise. Müüja kinnitas talle, et haagisel on olemas kehtiv liikluskindlustus ja dokumentatsioon on korras. Kaebuse esitaja ei olnud teadlik, et nimetatud haagis on arvelt maha võetud ja sellel puudus kehtiv liikluskindlustus. Seega ei pannud kaebuse esitaja väärtegu toime tahtlikult. Kaebus esitati ulatuslike puudustega ning see ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Kohus jättis 02.10.2015 määrusega A.M kaebuse käiguta ning määras kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15.10.
4. a. Kohus selgitas kaebuse esitajale järgmist. Esmalt tuleb kaebuses märkida kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse, kaebaja isiku- ja kontaktandmed, kohtuvälise menetleja andmed, otsuse andmed. Järgnevalt tuleb märkida taotluse sisu ja põhjendus ning nimetada isikud, keda istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida on vaja kohtus uurida. Kohtule tuleb esitada vastavasisulised tõendid või asjaolusid kinnitavate tunnistajate nimed ja aadressid. Märkida tuleb ka, kas kaebaja soovib kohtuistungist osa võtta ja kas ta soovib, et menetluses osaleks kaitsja. Kaebusele tuleb lisada kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Määruses oli märgitud, et kaebuses esinevate puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja kinnitas 04.10.2015 e-kirjaga, et sai Harju Maakohtu 02.10.
5. a määruse kätte. A.M esitas 15.10.
6. a kohtule e-kirja, milles ta märgib kohtu nimetuse, enda kontaktandmed, kohtuvälise menetleja andmed ja otsuse andmed. Samuti kordab kaebuse sisu. Kaebuse esitaja märgib, et ta ei soovi istungist osa võtta ning ei soovi ka kaitsjat. Kaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud isikute nimesid, keda istungile kutsumist taotletakse, ja nimetanud tõendeid, mida on vaja kohtus uurida. Kaebusele ei ole lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopiat ja muud V™S § 115 lg 5 tulenevat. A.M ei ole kohtule esitanud V™S § 115 nõuetele vastavat kaebust s.t ei ole kõrvaldanud kõiki Harju Maakohtu 02.10.
7. a kohtumääruses toodud kaebuses esinevaid puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi. V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt kohus jätab V™S § 118 lg 2 p 3 alusel A.M poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30.09.
8. a esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. Merle Parts Kohtunik 2