Väärteoasi nr 4-15-8529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2015. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8529 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada A.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 14.03.2013. a otsusega väärteoasjas nr 249013000319 määratud tasumata rahatrahv 540 eurot, s.o 135 trahviühikut, millele vastab 13 (kolmteist) päeva aresti, 13 (kolmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb A.F viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja A.F. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 14.03.

1. a määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013000319 A.F-ile LS § 223 lg-s 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi 45 trahviühikut, s.o 180 eurot, LS § 201 lg-s 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot, ja LS § 237 lg-s 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kokku määratud rahatrahv 135 trahviühikut, s.o 540 eurot (tl 4-5). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 05.04.
2. a. 08.10.
3. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. 08.09.
4. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 3). Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 540 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 11.11.2015. a. A.F selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole tööd. ta on teinud juhutöid, viimati töötas AS-is Põltsamaa Felix hooajatööl. Rahatrahvi ei ole ta võimeline tasuma. A.F on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et A.F-ile karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. A.F-ile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.03.2013. a otsusega rahatrahv summas 540 eurot, mis on A.F senini tervikuna tasumata. A.F selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda ja käesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades A.F võimalikke elatumisvahendeid ja kindla töökoha puudumist, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et A.F puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A.F ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. A.F on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema 2 üldkasulikku tööd. Kuna A.F on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. A.F-ile määrati karistuseks rahatrahv kokku 135 trahviühikut, s.o 540 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 13 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 13 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 3 nädalat käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse A.F-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et A.F ei tööta. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb A.F viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetlus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3