4-15-7573/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2015.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-7573 Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi D.I kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse väärteomenetleja Aivar Hirsi 27.08.2015 otsusele nr 2302,15,012144 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: D.I (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuväline menetleja: PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus (asukoht Tallinn, Pärnu mnt 139) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 132 p 1 kohus otsustas: Jätta D.I kaebus rahuldamata ja PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 27.08.2015 otsus nr 2302,15,012144 muutmata. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse väärteomenetleja Aivar Hirsi 27.08.2015 otsusega nr 2302,15,012144 karistati D.I LS § 227 lg 3 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. 31.07.2015 koostatud väärteoprotokolli nr 20150731445902 kohaselt 31.07.2015 kell 23:39 Punane tn 38 Tallinnas suunaga Mustakivi tee poole juhtis D.I mootorsõidukit kiirusega 103+7 km/h. Lubatud suurim sõidukiirus sellel teelõigul oli 50 km/h, ta ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 46 km/h, rikkudes LS § 15 lg 1 p 2 ning pannes toime LS § 227 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kaebuse sisu 14.09.2015 esitas D.I kohtule kaebuse eelnimetatud otsuse peale. Ta ei vaidle vastu, et ületas lubatud sõidukiirust Punasel tn kell 23:39 31.07.2015, nõustub rikkumisega. Ta oleks nõus rahatrahviga, sest juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks on liiga pikk ja suure tõenäosusega võib ta kaotada oma töö XXX OÜ-s, ta töötab seal kullerina. Samas mootorsõidukit ta sügisel ja talvel ei kasuta. Kulleri teenust osutab ta isikliku autoga. Ta palub lühendada juhtimisõiguse äravõtmist kuni 3 kuuni ja määrata trahv. Kohtuvälise menetleja kirjalik vastus Kohtuväline menetleja tõi oma kirjalikus seisukohas välja järgmise. Kohtuväline menetleja on otsuse tegemisel arvestanud asjaoluga, et lubatud sõidukiiruse ületamine asulasisesel teel 46 km/h on raske liiklusalane rikkumine. Tegu on ohtlik. Isikut karistati 04.07.2015 LS § 227 lg 3 alusel rahatrahviga. Sellest hoolimata pani isik veel samal kalendrikuul toime uue ohtliku süüteo. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebuse rahuldamata. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud D.I kaebusega ja kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukohaga ning kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebuse saab vastavalt V™S §-le 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses. Vastavalt V™S § 123 lg 2 arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohtu hinnangul on D.I poolt toimepandud väärtegu õigesti kvalifitseeritud ning on nõuetekohaselt tõendatud. Väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud järgmiste väärteoasjas kogutud tõenditega: - Kiirusmõõturi kasutamise protokoll, mille kohaselt teostas PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseinik Jaan Meresmäe D.I poolt juhitud mootorsõiduki Honda CB 1000RA reg.nr XXX sõidukiiruse mõõtmist Tallinnas Punane tn 38 suunaga Mustakivi tee – lõplik mõõtetulemus 96 km/h, suurim lubatud sõidukiirus oli 50 km/h. - Tunnistaja Jaan Meresmäe ütluste kohaselt fikseeris ta 31.07.2015 kell 23:39 Tallinnas Punane tn 38 juures suunaga Mustakivi tee poole mootorratta kiiruseks 103 km/h. Mootorrattaks oli Honda reg.nr XXX, juhiks oli D.I. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et D.I on kehtiv juhiluba. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on D.I 1 kehtiv väärteokaristus – 04.07.2015 karistati teda LS § 227 lg 3 alusel rahatrahviga. Kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole - Menetlusaluse isikuna tunnistas D.I rikkumist. Eelpoolloetletud tõendid langevad omavahel kokku ning D.I süü rikkumises on tõendatud – menetlusalune isik D.I juhtis mootorsõidukit kiirusega 103+-7 km/h. Lubatud suurim sõidukiirus sellel teelõigul oli 50 km/h, ta ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 46 km/h. D.I käitumine sisaldab LS 227 lg 3 ettenähtud süüteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Väärtegu on kohtuvälise menetleja poolt õigesti kvalifitseeritud. Väärteoasja arutamisel ja otsuse tegemisel on otsuse teinud ametiisik välja selgitanud kõik asjaolud, mida oli võimalik asjas kogutud materjalidega välja selgitada, menetlusõigust otsuse tegemisel rikutud ei ole: menetlusalusele isikule õigusi selgitati, menetlusaluse isikuna oli ta üle kuulatud, V™S § 150 loetletud väärteomenetlusõiguse olulisi rikkumisi ei ole tuvastatud. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud, selle on toime pannud menetlusalune isik D.I, õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. 2 LS 227 lg 3 sätestab, et mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 41– 60 kilomeetrit tunnis – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni. Vaidlustatud otsusest nähtuvalt karistati D.I LS 227 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Eeltoodust nähtub, et menetleja on määranud karistuse LS 227 lg 3 ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. Otsusest nähtuvalt on kohtuvälise menteleja kergendava asjaoluna arvestanud isiku kahetsust. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusalune isik juhtis mootorsõidukit kiirusega 103 km/h+/-7 km/h asulasisesel teel – Tallinnas Punane tn
2. Suurim lubatud kiirus sellel teelõigul oli 50 km/h. Seega ületas menetlusalune isik lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 46 km/h, ohustades olulisel määral teiste liiklejate turvalisust. Kiiruse ületamine 46 km/h jääb alla LS 227 lg 3 märgitud keskmise. Kohtuväline menetleja on määranud põhikaristuse LS 227 lg 3 ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. Kohus on seisukohal, et karistuse määramine keskmisse määras (juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks) on käesoleval juhul põhjendatud. Karistuse valikul tuleb lähtuda võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on menetlusalust isikut ka varasemalt – samal kalendrikuul 04.07.2015 – karistatud lubatud sõidukiiruse ületamise eest (LS § 227 lg 3 alusel). Sellise käitumisega on D.I näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda ja kaasliiklejate elu ning tervise säästmisse. Eelnevalt on D.I väärteokorras karistatud rahatrahviga, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud süütegude (lubatud sõidukiiruse ületamise) toimepanemist, mis näitab, et varasem kergem karistus ei ole isikule mõju avaldanud. Siinjuures oli otsuse langetamisel kohtuväline menetleja arvestanud, et kergendavaks asjaoluks on isiku kahetsus, kui määras karistuse sanktsiooni keskmises määras. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes V™S § 132 p 1 jätab kohus kaebuse rahuldamata ja PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 27.08.2015 otsuse nr 2302,15,012144 – muutmata. Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3