4-13-6559/3

Väärteoasi nr. 4-13-6559 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoobril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-6559 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Väärteoasi G.J väärteoasi LS § 201 lg 2, 224 lg 2 ja LKindlS § 66 1 lg 1 järgi Menetlusalune isik G.J, isikukood: XXX, elukoht: XXX /XXX, EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Hannes Küünarpuu esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.J LS § 201 lg 2, § 224 lg 2, LKindlS § 661 lg 1 järgi ning karistada KarS § 63 kohaldamisel arest 12 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada G.J ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.01.014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada G.J suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. 1 Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt on 16.09.2013.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1366120 selles, et G.J 16.09.2013.a. kell 16:29 ajal juhtis Sõle tänaval Tallinnas mootorsõidukit Hyndai Accent reg.nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit seisundis kus ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,62 +- 0,05 mg/l. Samuti juhtis mootorsõidukit millel puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis. Isik rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, § 90 lg 1 p 3, § 69 lg 5 ja § 33 lg 2 p 9 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 ning liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on G.J-ile kohtukutse edastatud. Seega on kohtul õigus eeldada, et G.J on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 16.09.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 16.09.2013.a. patrullis ning kella 16:29 ajal pidasid kinni sõiduki Hyndai Accent reg.nr XXX, mis liikus mööda Sõle tänavat Kolde pst poole. Sõidukit juhtis G.J, kelle kontrollimisel oli tunda alkoholilõhna suust ning kohapeal tuvastati indikaatorvahendiga 0,62 mg/l alkoholijoove. Isikul puudus ka juhtimiseõigus ning sõidukil puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis (tl. 4); tõenduslik alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtub, et G.J tuvastati 16.09.2013.a. kell 16:38 – 16:41 0,57 mg/l alkoholijoove (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati G.J 16.09.2013.a. kell 16:29 alkoholijoove 0,62 mg/l (tl. 7), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 20.09.2012.a. kell 10:45 kõrvaldati sõiduki Audi 80 reg.nr 748 ARY roolist G.J, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 12); mõõtevahendi taatlustunnistusega (tl. 9); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt G.J kehtivaid lubasid ei ole 24.09.2013.a. seisuga (tl. 10); Kindlustuskaitse kehtivuse kontrolliga, millest nähtub, et sõidukil reg.nr XXX ei ole kehtivat kindlustuspoliisi (tl. 11) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. G.J-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada G.J edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et G.J tuleb karistada arestiga, isikul puudub töökoht, teda on varem väärteokorras karistatud 14-l korral (tl. 13 – 15), s.h rahatrahvide ja arestidega ning varasemad trahvid on tasumata. 2 Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 3