) § 423 järgi kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
sätestatu kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgne maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et E.F taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole piisavalt põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Kohtuotsuses, milles on ka menetluskulud välja mõistetud, jõustus 08.08.2012 ja kohtuotsuse kohaselt tuli süüdimõistetul menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul. Kohtuotsuse kohaselt oleks E.F pidanud menetluskulud tasuma hiljemalt 08.01.2013. Süüdimõistetu E.F määratud tähtajaks menetluskulusid ei tasunud ja alustati täitemenetlust. Süüdimõistetu E.F on esitanud avalduse 02.08.2013 seega aasta pärast kohtuotsuse jõustumist.
Isiku suhtumist näitab ka asjaolu, et maakohtu poolt otsuses määratud tähtaja jooksul ei E.F isegi asunud menetluskulusid tasuma. Samuti leiab kohus, et süüdimõistetu poolt soov tasuda ühes kuus 20 eurot ei ole reaalne, sest sellisel juhul oleks menetluskulude tasumise tähtaeg ligemale 20 kuud.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.