KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2013.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-13-9776
(13260103501)Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi P.D süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik, P.D, isikukood xxx, emakeel eesti keel, põhiharidusega, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kursuse õpilane, elukoht xxxxxxxxxx-x, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx, xxxxx (õppeperioodil); kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Heiki Kuningas RESOLUTSIOON P.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega kolm
(3)kuud. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et P.D-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.D ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 alusel on P.D katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxxxxxxxx-xxx, xxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta P.D-lt väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud osaliselt – ½ riigieelarvesse väljamõistmisele kuuluva sundraha, s.o 240 euro osas riigi kanda. Sisse nõuda P.D-lt riigituludesse menetluskuludena 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha katteks, 45 senti kriminaaltoimikust kaitsjale koopiate tegemise kulu katteks ning 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 72 senti advokaat Heiki Kuninga osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sissenõutavad menetluskulud – kokku 319 (kolmsada üheksateist) eurot 17 senti tuleb tasuda igakuiste maksetena, minimaalse suurusega 26,60 eurot (11 makset) ning 26,57 eurot (1 makse) ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, esimese makse tasumisega hiljemalt 30.novembriks 2013 ning kõigi maksete tasumisega hiljemalt 31.oktoobriks 2014.a. Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-139776 , kriminaalmenetluse kulud (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks, või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu P.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.09.2013kella 06.50 paiku, xxxxxxxxxxxx, marsruudil uus tn 5-Uus tn.9 sõiduautot VAZ 21063, registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,94 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,85 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7117 MK III EST ARDM-
- P.D rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. LS § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi , s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Süüdistatava P.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör P.D karistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. Mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 74 lõigete 1 ja 3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud – kokku 78,72 eurot, p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu 0,45 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot. Süüdimõistetu näol on tegemist õpilasega, kellel puudub iseseisev sissetulek – ta on ülalpeetav oma vanemate poolt. Seetõttu peab kohus võimalikuks rakendada P.D-lt menetluskulude väljamõistmise osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, vähendades hüvitamisele kuuluvat sundraha ning määrates hüvitamisele kuuluvate menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on võimeline igakuuliselt tasuma menetluskulude katteks kuni 30 eurot. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st
- Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik