4-13-7477/6

Väärteoasi nr. 4-13-7477 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-7477 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi K.G väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik K.G, isikukood XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu esindaja Süüdi tunnistada K.G LS § 201 lg 2 järgi ja karistada arestiga 15 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Vastavalt KarS § 69 asendada Taavi olgole mõistetud arest 15 päeva üldkasuliku tööga 30 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 4 kuud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Politsei- ja piirivalveameti PVB Tallinna kordon poolt on 16.10.2013.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1261950 selles, et K.G 16.10.2013.a. kell 10:05 ajal Tallinnas Lootsi 13 liikudes Uus – Sadama suunas juhtis mootorsõidukit MB Vito reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega K.G rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani toime liiklusseadus § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. 1 Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et K.G tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 20 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 16.10.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles isik tunnistab oma süüd ( tl 3); tunnistaja Ander X ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt täitis ta 16.10.2013.a. kell 10:05 tööülesandeid aadressil Lootsi 13, kus ta peatas kontrolliks sõiduauto MB Vito reg.nr XXX , mis liikus Uus – Sadama tänava suunas. Sõiduki roolis oli K.G, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 16.10.2013.a. kell 10:05 kõrvaldati K.G sõiduki MB reg.nr XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõtte kohaselt K.G kehtivaid juhilubasid ei ole 25.10.2013.a. seisuga (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 21.08.2013.a. kell 16:10 kõrvaldati K.G sõiduki Yamaha reg.nr XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7); 02.06.2010.a. väärteootsus, mille kohaselt määrati K.G-le karistus LS § 74´19 lg 2 alusel rahatrahv 15 240 krooni ja LS § 74´19 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. K.G-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada K.G edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et K.G tuleb karistada arestiga, teda on varem väärteokorras karistatud 2-l korral (tl. 11 - 14), s.h rahatrahvidega, mis on isikul tasumata, isik ei tööta, kuid kohus leiab, et mõistetud aresti võib asendada üldkasulikku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2