← Eesti

1-15-8552/11

Obsah (5)§ 424§ 73§ 78§ 50§ 44

Kriminaalasi nr 1-15-8552 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8552 (14249000128) Kohtunik

kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav D.K isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, pensionär; Kriminaal- ja väärteokorras karistamata; Tõkend: puudub Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.K

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud rahalisest karistusest kuulub koheselt täitmisele 60 päevamäära, s.o 600 (kuussada) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on 99915400012574. Selgitusse tuleb märkida „1-15-8552, rahaline karistus, D.K“. Ülejäänud osa mõistetud rahalisest karistusest, milleks on 140 päevamäära, s.o 1400 (üks tuhat nelisada) eurot, ei pöörata

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui D.K ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta D.K-lt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1,3 alusel D.K-lt välja mõista riigituludesse menetluskulude katteks 600 (kuussada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.K on õigus menetluskulud tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. D.K on kohustatud maksma igakuiselt

  1. kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuni kogusumma tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  2. Selgitusse tuleb märkida „1-15-8552, menetluskulud, D.K“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D.K-le on esitatud süüdistus

§ 424järgi selles, et tema 03.09.2014.

a kella 14.20 paiku Põltsamaa linnas Õuna tänav 1 maja juures juhtis mootorsõidukit Mazda 3 registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus (s.o etanooli sisaldus) ühes liitris veres oli vahemikus 2,04 – 2,48 mg/g, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg2 p 1 nimetatud tingimustele, sõitis (tagurdas) vastu xxxxxxxxxxxxxe kuuluvale mootorsõidukile Volvo V40 registreerimismärgigaxxxxxxxxx

§ 424

järgi taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 200 päevamäära rahalist karistust s.o 2000 eurot.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osaliselt 60 päevamäära ulatuses, s.o 600 eurot. 140 päevamäära ulatuses s.o 1400 eurot täitmisele mitte pöörata ja määrata 1 aastane katseaeg.

§ 50lg 2 p 1 alusel võtta ära D.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista D.K süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele, s.o rahalise karistuse 200 päevamäära.

§ 44

lg 2 esimese lause järgi arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.

§ 44

lg 3 sätestab, et keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks.

§ 44

lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, milleks on 10 eurot. Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et ___ keskmiseks päevasissetulekuks on 0 eurot (tl kriminaaltoimik lk 54). Sellest lähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot. Seega on 200 päevamäära rahaliseks suuruseks 2000 eurot. III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 102,72 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 270,72 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 373,44 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates

  1. jaanuarist
  2. a 390 eurot). 3 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks ekspertiisitasu 95 eurot (kriminaaltoimik lk 52) ja joobeseisundi tuvastamise uuringu tasu 14 eurot (kriminaaltoimik lk 20). Seega on kulud kokku 109 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1067,44 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja ja D.K taotlesid kohtult menetluskulude vähendamist ja vähendatud osas menetluskulude tasumise määramise osade kaupa 1 aasta jooksul. Prokurör nõustus esitatud taotlustega. Kohus on seisukohal, et menetluskulude vähendamine ja vähendatud osas menetluskulude tasumise määramine osade kaupa on põhjendatud ja vajalik. Siinkohal arvestab kohus, et D.K on pensionär, kelle ainsaks sissetulekuks on pension summas 230 eurot. Lisaks arvestab kohus, et käesoleva otsusega on D.K kohustus tasuda koheselt osaliselt rahalist karistust. Seega, võttes arvesse D.K sissetulekuid ja esmavajaduste rahuldamiseks vajaminevaid rahalisi vahendeid ning menetluskulude kogusummat, on kohtu arvates ilmselge, et kõikide menetluskulude väljamõistmine ei ole põhjendatud. Kohus mõistab D.K-lt välja menetluskulude katteks 600 eurot, mille tasumise määrab kohus osade kaupa 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.