1-15-9742/3

(15244001458)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Kriminaalasi N.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav N.D, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- vene keel, xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati: - 14.09.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25lg 2 järgi vangistusega 2 kuud (karistus on kantud). Kinni peetud alates 17.11.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: N.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2015 – 19.11.2015a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Võtta N.D kohtusaalis vahi alla antud kriminaalasjas. Karistuse kandmise algus 19.11.
2. Asitõendid: CD-plaat videosalvestisega - asub kriminaalasja juures - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista xx xx´ilt ja xx xx´ult solidaarselt tsiviilhagi: xxx kasuks 3,18 EUR (a/a xxx) Rahuldada vandeadvokaadi Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele N.D-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20 eurot, käibemaks 4 eurot). Välja mõista N.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 292,50 eurot sundraha, 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud summas 412,50 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700082932 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud N.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem, 14.09.2015 karistatud Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 2-kuulise vangistusega 12.09.2015 toime pandud varguse eest väheväärtusliku asja vastu ja samuti 02.11.2015 Harju Maakohtu otsusega väärteomenetluse korras KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 3 päeva 07.09.2015 ja 10.08.2015 toime pandud varguste eest väheväärtusliku asja vastu, taas 17.11.2015 kella 15.50 paiku varastas xxx kauplusest xxx aadressil xxx, müügisaalist lastevorsti Valla maksumusega 2,19 eurot, mille peitis varrukasse ja ühe purgi „Balti vürtsikilud“ maksumusega 0,99 eurot, mille peitis kilekotti ja möödus kassast kauba eest maksmata. Kauplusele tekitatud varaline kahju 3,18 eurot. Seega pani N.D oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada N.D KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et N.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta N.D kanda. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko