4-15-7292/7

(930013001191)Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.Z suhtes Menetlusalune isik võlgnik: R.Z (ik xxx, elu- ja asukoht teadmata) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti 04.09.2015 taotlus asendada arestiga R.Z-ile Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti 15.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001191 määratud rahatrahv summas 300 (kolmsada) eurot. Antud määrus edastada Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud R.Z-i karistati Maksu- ja Tolliameti 15.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001191 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.07.2013. Maksu- ja Tolliamet esitas 04.09.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 15.07.2013 trahviotsusega nr 930013001191/2 R.Z-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 15.07.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees 04.09.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 300,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole 1

(2)4-15-7292 pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 12.08.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 04.09.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on korduvalt püüdnud võlgnikuga kontakteeruda, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu, kuna isikule on ka varasemalt (11.07.2013) määratud trahv, mida tasutud ei ole. Kohus määras asja arutamisele 14.10.2015 kell 09.

1. Kohtukutset R.Z kätte ei saanud. Kohtukutse tagastati kordniku märkega, et isik viibib välismaal ning ei ole kaks aastat Narva ilmunud. 26.10.2015 tegi kohus R.Z-i elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei-ja Piirivalveametile. 28.10.2015 vastusest nähtub, et R.Z-i praegune asukoht on Politsei-ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonnale teadmata. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 1 1 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud R.Z-i asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei ela. Samuti puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed R.Z-i viibimiskoha kohta. Kuna R.Z-i asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt V™S § 211 lg-st 1 1 ei saa esitatud taotlust ilma R.Z-i osavõtuta lahendada. V™S § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksu- ja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks R.Z-i suhtes. Määruse tegemisel kohus juhindub V™S §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 2