4-15-9659/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-9659 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane H.Z RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras: (isikukood xxx)
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.11.2015.a avaldus H.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.09.2013.a otsusega väärteoasjas nr 2860,13,001810 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot, arestiga asendamiseks.
3. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 12.11.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele H.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Menetlusteenistus määras H.Z-ile (ik xxx) elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 200 eurot. Otsus jõustus 23.09.2013.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tartu piirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 03.11.2015.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik ei ole tasunud rahatrahvi summas 200 eurot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohadamist H.Z-i suhtes väärteoasjas nr 2860,13,001810 tasumata rahatrahvi osas summas 200 eurot. 12.11.2015.a teatas Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik Tarmo Tammesoo kohtule, et peale taotluse tegemist selgus, et H.Z suri 07.11.2015.a ning tema surma kuupäev on nähtav ka rahvastikuregistri andmetes. Eeltoodust tulenevalt taotleb Võru politseijaoskond, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja ei menetleks taotlust asenduskaristuse määramine väärteoasjas
4. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlane H.Z suri 07.11.2015.a, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2