järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja M.Z - elukoht *, e-mail: k*, isikukood xxx, * kodanik, haridust *klassi, emakeel *keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 20.05.2011 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 sätete alusel vähendati 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks rahaline karistus 153,60 eurot, tasumata, väärteomenetluse korras karistatud: 1) 31.10.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 259 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasumata; 2) 06.12.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 259 lg 1 alusel rahatrahviga 16 eurot, tasumata. Kahtlustatavana kinni peetud 13.11.2013 kell 22.20 - 15.11.2013 kell 12.03 Advokaat Janek Valdma RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.Z
2.
lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka M.Z kahtlustatavana kinnipidamine 1315.11.2013 s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus M.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6–kuu 27-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui M.Z 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata M.Z katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu 1 talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Välja mõista M.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-10282 , MENETLUSKULU/: - sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 193 (ükssada üheksakümmend kolm ) eurot 44 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.
lg 2 alusel kuulub M.Z-ile Pärnu Maakohtu 20.05.2011 kohtuotsusega nr 1-111103 mõistetud rahaline karistus täitmisele iseseisvalt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.Z-i süüdistatakse selles, et tema vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis 13.novembril 2013 kella 22.20 ajal Haapsalu linnas Kuuse tänaval maja nr 37 juures, liikudes Vahtra tänava suunas L M kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – 2 sõiduautot Nissan Almera registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,92 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt milligrammi alkoholi , juhtis M.Z mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega M.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus M.Z-ile nõutud karistus:
järgi kv alifitseerit ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 13.11.2013 kell 22.20 kuni 15.11.2013 kell 12.03 /tl 15-17/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 6 kuud ja 27 päeva vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et M.Z kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – M.Z on kahtlustatavana kinni peetud 13.11.2013 kell 22.20 kuni 15.11.2013 kell 12.03 /tl 15-16/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. M.Z-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale J.Valdma M.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 48 eurot /tl 25/, 121,44 eurot /tl 46-47/, kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 193,44 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.