4-13-7041/5

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 20.11.2013 Tallinn koht Väärteoasja number 4-13-7041 (2230,13,045455) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi J.L-i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst. 65 Tallinn 10321; kohtuistungil osales volitatud esindaja Helme Künnapuu Menetlusalune isik J.L isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1

1. Süüdi mõista J.L NPALS § 15 järgi ja karistada arestiga 15 päeva.
2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale J.L-i suhtes kriminaalasjas nr 1-12-11343 mõistetud karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. Välja mõista J.L-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.
4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
5. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju 1 Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 20.11.2013 alates kella 15:00 Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 30.09.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1353867 kohaselt oli J.L 30.09.2013.a. kella 14:30 ajal Tallinnas Sõle tn. 3 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; - tunnistaja Rando X ütlustega; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; - karistusregistriga. 1 Kohtuväline menetleja palus J.L-i süüdi mõista NPALS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: J.L-i on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus J.L-ilt välja mõista ka ekspertiisitasu 35,00 eurot. Menetlusaluse isiku seisukoht: J.L selgitas, et tarvitas narkootilisi aineid ja ei soovi midagi lisada. Menetlusalune isik leidis, et kohtuvälise menetleja poolt taotletud arest on liiga pikk, sobiv oleks tema hinnangul 10 päeva. Kohtu seisukoht: Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuksJ.L-i poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. 2 Kohtu hinnangul on tõendatud, et J.L oli tarvitanud 30.09.2013 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud J.L-i ütlused, mille kohaselt oli ta tarvitanud heroiini. Tunnistaja Rando X ütlustega on tõendatud, et olles 30.09.2013.a autopatrullis koos konstaabel Hannes X, said juhtimiskeskuselt kella 14:15 ajal väljakutse, kus Sõle tn. 3 juures pidi ringi liikuma narkomaan. Sõites Sõle tn. 3 juurde nägid bussipeatuses narkojoobe tunnustega tuikuvat pool kükakil noormeest. Kontrollimise käigus selgus, et kinnipeetavaks isikuks osutus J.L (IK xxx). Isikusamasuse tuvastamise protokolliga on tõendatud, et 30.09.2013.a. kell 14:40 aadressil Kolde pst. 65 Tallinn tuvastati J.L-i isikusamasust politsei andmekogu andmetega KAIRI. Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga on tuvastatud, et 30.09.2013.a. esines J.L silmade punetust, tema reaktsioonikiirus oli väga aeglane, koordinatsioon oli väga häiritud. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati 30.09.2013.a. ekspertiisi käigus J.L-i uriinist fentanüül, metadoon, 7-aminoklonasepaami aineid. Karistusregistri kohaselt on J.L-i varem karistatud nii kriminaal kui ka väärteokorras. Väärteokorras on teda karistatud 25-l korral s.h NPALS § 151 järgi 16-l korral. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül,metadoon, 7-aminoklonasepaam kuuluvad II nimekirja ning on seega narkootilised ained. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 1 J.L pani NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tegu on tahtlik. Kohus leiab, et J.L-i karistamine rahalise karistusega ei ole otstarbekas, kuna isik ei oma töökohta, samuti on tal rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel peab ka arvestama kohaldatava karistuse nii üld-kui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. J.L-i näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks 3 tajunud toimepandud teo õigusvastasust. J.L-i on varem karistatud väärteokorras 25-l 1 korral, sh 16 korda NPALS § 15 järgi, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi. Rahatrahv ei omaks ilmselgelt J.L-i suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses, seega peab kohus vajalikuks mõista arest, kuid seda mitte lühiajaliselt, arvestades toimepandud tegu, süü suurust ja menetlusaluse isikut iseloomustavaid andmeid. J.L-i arusaama enda tegude tähendusest ning ka tagajärgedest suudab (sh õiguskorra huvisid silmas pidades) käesoleval juhul tagada vaid arest. Kohtul puudub igasugune usk, et J.L suudaks vabaduses viibides hoiduda uute väärtegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul tuleb 1 J.L-i 30.09.2013 toimepandud, NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistada arestiga 15 päeva. Arest tuleb täitmisele pöörata viivitamatult peale J.L-i poolt kriminaalkaristuse ära kandmist. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub J.L-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Kohtunik: 4