Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 50§ 83

1-13-10557 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 23. novembril 2013.a Tallinnas 1-13-10557 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

järgi Prokuröri abi Süüdistatav Süüdistatava varasem karistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aare Pere O.K, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridusega, emakeel eesti keel, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud, KrMS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.11.2013.a, käesolevas kriminaalasjas tõkendit kohaldatud ei ole; 20.11.2008.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga; 27.03.2008.a Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi mõisteti karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära; Vandeadvokaat Riine Lumiste Kohus juhindub Kr

MS §-dest 179 lg 1 p 2; § 2565 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;

§ - dest 50 lg 1 p 1; 56 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 83 lg 1 ja ja LS § 127; 1. Süüdi tunnistada O.K

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata O.K karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2013.a kuni 23.11.2013.a s.o 3 (kolm) päeva ja mõista O.K-le karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3. Juhindudes

§ 74

lg 1 ja 3 sätetest mitte pöörata O.K-le mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Vastavalt

§ 75

lg 1 p.p 1-6 kohustada O.K täitma järgmisi kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Määrata O.K katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast so 23. novembrist 2013.a. 7. Vabastada kinnipeetud O.K kohtusaalis. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel O.K-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 9. Juhindudes LS § 127 on süüdimõistetu O.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 10.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida O.K-le kuuluv mootorsõiduk Peugeot 406 registreerimismärgiga XXXkui kuriteo toimepanemise vahend. 5 lg 2 alusel

1. Välja mõista O.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjatasu summas 108 eurot. Selgitusse märkida „O.K 1-1310557, menetluskulud“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
2. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle 2 eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU O.K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 21.11.2013.a kell 19.35 juhti mootorsõidukit Peugeot 406 registreerimismärgiga XXXaadressil Tallinnas Sepa tänav 2 maja juures Ketta 5 maja juurde, olles alkoholijoobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,78 mg/l). O.K rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse Alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühe liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. O.K pani sellega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

23.11.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aare Pere, süüdistatav O.K ja viimase kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Aare Pere taotles kohtus O.K süüdi mõistmist

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist vangistusega 3 kuud,

§ 68

lg 1 alusel arvata tema karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva vangistust, lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust, mida

§ 74

lg 1 ja 3 sätetest mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt Vastavalt

§ 75

lg 1 p.p 1-6 kohustada O.K täitma järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas aadressil: Viljandi mnt 118, Tammjärve küla, Saku vald, Tallinn, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku lepiti ka selles, et

§ 50

lg 1 p1 alusel tuleb O.K-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks ning

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse O.K-le kuuluv kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Peugeot 406, registreerimismärgiga XXX. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.K ja tema kaitsja Riine Lumiste nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, prokuröri abi Aare Pere poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga. 23. novembril 2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav O.K tunnistas end

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Riine Lumiste jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Aare Pere taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava O.K selgitused, kaitsja Riine Lumiste ja prokuröri abi Aare Pere arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav O.K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et O.K tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.o kaitsjatasu, sundraha. Kohus juhindub KrMS §-dest 179 lg 1 p 2; 180 lg 3; § 2565 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;

§ - dest 50 lg 1 p 1; 56 lg 1; § 74 lg 1 ja 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 83 lg 1 ja LS § 127 Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 4