4-13-7347/6

Väärteoasi nr.4-13-7347 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. novembril 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Vaidlustatud lahend A.H 05.11.2013.a. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits´i 10.10.2013.a otsusele väärteoasjas nr. 2302,13,010969 Kaebuse esitanud isik A.H, isikukood: elukoht: XXX. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: A.H kohtuvälise menetleja esindaja: Hannes Küünarpuu XXX; KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata A.H 05.11.2013.a. kaebus ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits´i 10.10.2013.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,13,010969 muutmata. Kohaldades KarS § 66 sätteid määrata rahatrahv tasumisele 5 (viies) osas igakuiselt summas 100 (ükssada) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbankis, kohustuslik on märkida viitenumber
2. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 18.12.2013.a. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits´i poolt 10.10.2013.a. väärteoasjas nr. 2302,13,010969 tehtud otsusega tuvastati, et A.H juhtis 21.09.2013.a. kell 18:46 ajal Harju maakonnas, Kose vallas, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt
3. km mootorsõidukit asulavälisel teel sõidukiirusega 124 ± 4 km/h teel, millega ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust 70 km/h mitte vähem kui 50 km/h võrra. Otsuse kohaselt on väärteo toimepanemine tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik esitas vastulause, milles selgitab toimunu asjaolusid ja tunnistab süüd. Menetlusalune isik A.H rikkus sellega Liiklusseaduse § 50 lg. 5 p. 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg. 3 järgi. Karistust kergendava asjaoluna arvestas menetleja süü tunnistamist, raskendavad asjaolud väärteoasjas puuduvad. Kohtuväline menetleja on otsuses seisukohal, et menetlusalune isik on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õigesti. Juhtides sõidukit ja ületades suurimat lubatud sõidukiirust eelpool märgitud määral, pani isik toime väärteo, millega seadis reaalsesse ohtu nii iseenda kui kaasliiklejate elu, tervise ja vara. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et senise karistuspraktika kohaselt kohaldatakse taolise iseloomuga süüteo toimepanemise eest üldjuhul lisakaristust ning sellise süüteo toimepanemisel võib lisakaristuse kohaldamata jätta vaid erandlikel asjaoludel. Väärteomaterjalist ei ilmne selliseid erandlikke asjaolusid, mis võiks tingida sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohaldamata jätmise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja A.H-le karistuseks Liiklusseaduse § 227 lg. 3 alusel rahatrahvi 125 trahviühiku ulatuses, s.o. 500,00 eurot ja Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. KAEBUSE SISU A.H esitas 05.11.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles avaldab, et
4. septembril 2013.a liikus ta mootorsõidukiga Toyota Avensis, registrikood XXX, Tallinn-Tartu-VõruLuhamaa maanteel Kose suunas. Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
5. km-l ületas ta sõidukiirust, seoses millega pidas teda kinni liikluspolitsei patrull. Kohapeal koostati temale väärteoprotokoll AB1320551, mis oli temale arusaadav ning millega kaebuse esitaja nõustus. Hiljem esitas A.H Politsei- ja Piirivalveametile vastulause, milles kirjeldas olukorda, tunnistas enda süüd ja palus kergendada karistust seoses sellega, et auto on lahutamatu osa tema igapäevasest elust ja tööst. Kaebuse kohaselt elab A.H Kose läheduses ning tal ei ole majanduslikku võimalust teistmoodi Tallinnasse jõuda. Kaebuse esitaja leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti otsuses oli tema süü tunnistamine märgitud kui karistust kergendava asjaoluna, kuid karistuse kergendamist see ei mõjutanud. Raskendavad asjaolud antud väärteoasjas puuduvad. A.H viitab kaebuses Liiklusseaduse § 227 lg. 3, mis sätestab, et mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 41-60 kilomeetrit tunnis karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni ning arvestades sellega, et ta tunnistab enda süüd ja viimase viie aasta 2 jooksul ei ole tal liiklusrikkumisi olnud, palub A.H kohtul temale karistuseks jätta rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses ning tühistada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 1, § 133, § 134, §
6. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3