Obsah (4)
§ 424§ 74§ 50§ 751-13-9487 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9487 (13250101613) Kohtunik Rubo Kikerpi
§ 424
järgi Süüdistatav Z.Z Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 17.03.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
§ 424
alusel 3 kuulise vangistusega.
§ 74
lõigete 1 ja 3 kohaselt vabastati karistusest tingimisi, katseaeg 18 kuud.
§ 50
lg 1 p 1 alusel mõisteti lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.Z
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Z.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 1
(3)1-13-9487 LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Z.Z-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 248I, 25.07.2013) maksumus 27 € ning tasu riigi õigusabi eest 48 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Z.Z 1-13-9487 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda kohtuotsuse jõustumise hetkest 12 kuu jooksul ositi, igakuiselt mitte vähem kui 46,25 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 21.07.2013 kella 19.45 ajal Pärnu linnas x läheduses sõiduautot Renault Thalia (reg nr xxx). Toksikoloogiaekspertiisi kaudu tuvastati Z.Z-i ühes grammis veres alkoholi vähemalt 3,44 mg, mis on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Z.Z toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles Z.Z-i süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Samuti nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena
§ 50lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. 2
(3)1-13-9487 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 248I, 25.07.2013) maksumus 27 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)