4-13-6727/5

4-13-6727 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-6727 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik T.F elukoht xxx, isikukood 380112222555, töötu. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2011/99 Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2013 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.F-i suhtes. Asendada T.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,008730 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni ehk 95,87 eurot, 2 (kahe) päevase arestiga. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates T.F-i arestimajja saabumise hetkest. VTMS § 205 lg 2 alusel on T.F kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, T.F-ile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. 1 4-13-6727 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tegi kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko tegi 03.11.2010 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,10,008730 T.F karistamisest NPAS § 15-1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, so 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.11.2010 otsus jõustus 18.11.
2. 11.10.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.F-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,10008730 rahatrahvi summas 95,87 eurot asendamine arestiga. Kuna T.F ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 07.01.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr 2330,10,
3. Täitemenetluse käigus raha ei laekunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud asjas rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 29.11.2013 kohtuistungil võlgnik T.F täitmisega. Lubab tasuda rahatrahvi. avaldas, et ta ei ole nõus ÜKT Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule T.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest on 2 4-13-6727 ebatõenäoline, et võlgnik kavatseb rahatrahvi tasuda. Kuna võlgnik ei ole nõus ÜKT täitmisega, siis tuleb asendada rahatrahvi arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,008730 tunnistati T.F süüdi NPAS § 15-1 järgi ning karistati rahatrahviga 25 trahviühikut, so 1500 krooni ehk 95,87 eurot. Otsus jõustus 18.11.
4. T.F ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. T.F on karistatud 25 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 2-päevalisele arestile. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest
5. Innokenti Menšikov Kohtunik 3