xxx xxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, xxxxxx, keskeriharidusega. Elukoht xxxxx maakond, xxxxxx-xxxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxx talu, ei tööta, xxxxxxxxxxxxxxxx töövõime xxxxxxxx xxxx Varem kriminaalkorras karistatud 1.Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
järgi rahalise karistusega summas 887.84 eurot ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 24.10.2013 a. 23.10-24.10.2013 a. viibis vahi all eelvangistuses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada M.H
järgi ning mõista karistuseks (10 k) kümme kuud vangistust.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (9 k 28 p) üheksa kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta
lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramatra, kui M.H (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei 1 1-13-9886 pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
Allutada M.H katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 2 p 2 alusel panna M.H-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume.
lg 1 p 1 alusel võtta M.H lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (6 k) kuueks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 27.11.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud
KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.H-le kohaldatavaks karistuseks
alusel 10 kuuline vangistus, millest tuleb
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda
lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega.
lg 2 p 2 alusel kuulub M.H-le katseajaks lisaks
lg 1 ettenähtud kohustustele lisakohustustena kohaldamisele kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume.
lg 1 p 1 alusel tuleb M.H-le lisakaristusena kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Süüdistuses
KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.H tuleb süüdi tunnistada
Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb M.H-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 131.76 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Arri Toominga osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt M.H-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas M.H taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on xxxxxx xxxxxxxx ning töötu, siis puudub tal muu sissetulek peale xxxxxxxxxxxxxxxxx. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu ja osaliselt töövõimetu, millest tulenevalt on tema sissetulek väike, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 12 kuud. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.