1-13-10601 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10601 (1323160021

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav L.G – isikukood xxx; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: XXX; töötab XXX AS-s; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 01.09.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 31.08.-01.09.2013) Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.G KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (31.08.01.09.2013) ning kandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust. 2 KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 1 kuu ja 28 päeva (ehk 58 päeva) vangistust 116 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 5 (viis) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.G allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata L.G-le

1. Välja mõista L.G-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-10601 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõend CD-plaat videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (toimiku tagakaanel) – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist asja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. 3 Süüdistus L.G, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 31.08.2013 kella 15.55 ajal Tallinnas Viru väljak 4 asuvas kaupluses „Seppälä“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste jope maksumusega 69,95 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt Seega pani L.G toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik