järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 13-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.P
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.P 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1
a Jõgevamaal Palamuse vallas Kaareperes, juhtides sõiduautot Audi A6 registreerimismärgiga 762ATD, esitas teda kontrollimiseks peatanud PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseinikule Riin Tammele juhtimisõiguse kontrollimise toimingu ja väärteomenetluse (Liiklusseaduse § 106 lg 3 rikkumise – s. o tehnonõuete vastavuse kontrolli mitteläbinud sõiduki juhtimise kohta) käigus teise isiku - xxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, juhiloa nr ET811332 eesmärgiga vabaneda väärteomenetlusega kaasnevatest kohustustest ja väärteo karistusest, pannes sellega toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.P 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada 2
lg 2 p 1 alusel kohustada S.P hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx 126,76 eurot hiljemalt 20.detsembriks 2013. a, mis kanda kannatanu ema xxxxxxxxxxxxxxxxxarveldusarvele nr 10010091740016 SEB panka. Kohtuistungil esitati kohtule maksekorralduse koopia, millest on näha, et 03.12.2013.a on kahju hüvitatud, mistõttu puudub vajadus kahjude väljamõistmiseks kohtuotsusega ja
Asitõend - xxxxxxxxxxxxxxxi (ik 39212213529) ametlik dokument - juhiluba nr ET81133 jätta kriminaaltoimikusse. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et hetkel tervislik seisund ei võimalda tal töötada ning ta on registreeritud töötuna, on kogu menetluskulu ühe maksena tasumine S.P-le ilmselgelt ülejõukäiv. Eelnevast tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks ühe aasta peale. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.