4-13-7817/4

4-13-7817 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2013.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-13-7817 Kohtunik Kristel Pedassaar Väärteoasi Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu) avaldus H.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtutäitur Trahvi otsust täitnud täitur Svetlana Põld Menetlusosalised, esindajad Kohtuistungil osales: Süüdlane/võlgnik H.D, ik. xxx, ***, Kohtuistungil ei osalenud: Sissenõudja Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu – Transvaali 58 Kuressaare) – esitatud avaldus avalduse läbivaatamiseks ilma esindaja osavõtuta
2. detsembril 2013.a. Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
3. Asendada H.D’ ile Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna .a. 20.07.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2740,11,001869 mõistetud rahatrahv 150 (ükssada viiskümmend) trahviühikut ehk 600 (kuussada) eurot – arestiga 15 ööpäeva, mis omakorda asendada süüdlase taotlusel ja nõusolekul arest 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. 1
4. 30 tunni üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrab kohus
5. jaanuar 2014.a. Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuurile (ave.saat@politsei; tel 45 49 750), süüdlasele H.D-le ja teadmiseks kohtutäitur Svetlana Põld’ ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond määras H.D’ ile oma20.07.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2740,11,001869 karistuseks rahatrahvi 150 (ükssada viiskümmend) trahviühikut, s.o. 600 eurot. Otsus jõustus16.08.2011.a. Kuna ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 24.02.2012.a. 07.11.2013.a. teavitas kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat täiteasjas T-535/12 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada H.D-le rahatrahvide asendamise arestiga või üldkasuliku tööga ning arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta. Süüdlase seisukoht Kohtuistungil süüdlane H.D ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning palus aresti asendada üldkasuliku töö tegemisega, milleks andis oma kirjaliku nõusoleku. Süüdlase sõnul puuduvad temal rahalised vahendid trahvi koheseks tasumiseks. Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3). Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära 2 osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjades tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuste asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistused KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel H.D on tasumata rahatrahv 150 trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb 15 ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 30 tunni ÜKT-ga (s.o. 15x2 =30). Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kristel Pedassaar Kohtunik 3