1-12-5195/14

1-12-5195 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2012.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-12-5195 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Elen Heidok Prokurör Kirjaliku arvamusega Jane Pajus Kriminaalasi Kinnipeetav K.I tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine K.I Elukoht: XXX; isikukood: xxx; kodakondsus: EV kodanik Kaitsja Adv. Niina Agarjova RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, § 432 kohus määras Jätta vabastamata K.I (isikukood: xxx) Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.07.
3. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Välja mõista K.I-lt kaitsjatasu 48.- eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
4. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused K.I tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.07.2012.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9; § 121 järgi ja liitkaristuseks mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestati maha 1 päev vangistus. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Vangistuse alguseks loetakse kahtlustatavana kinnipidamist alates 13.
5. 2012.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 13.03.2012.a ja lõpeb 12.05.2013.a. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist tekkis 12.10.2012.a. K.I on varasemalt kriminaalkorras karistatud 22 korda: 1) 21.03.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistuseks 5 kuud alates 16.11.2005.a; 2) 14.09.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, p 8; § 424; § 266 lg 2 p 2 järgi 5 kuud vangistust ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks alates 01.06.2006.a; 3) 16.02.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, p 8; § 266 lg 2 p 1; § 424, § 329 järgi 9 kuud ja 1 päev vangistust, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks alates 08.02.2007.a; 4) 04.12.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, p 9; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 7 kuud, 25 päeva tingimisi vangisust 2 aastase katseajaga alates 10.09.2008.a; 5) 18.08.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, p 9; § 266 lg 2 p 1; § 201 lg 2 p 1 järgi 1 aasta, 11 kuu ja 25 päeva vangistust alates 09.07.2009.a. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole K.I vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav asub vabanedes elama XXX. Tegemist on sotsiaalpinnaga, mille kohta on kinnitus olemas ka Vändra aleviasutuselt. Vabanedes töökoht puudub, kuid väidab, et abikaasa (ei ela koos) on lubanud teda toetada. Taasühiskonnastatavates tegevustes osalenud ei ole. K.I esineb impulsiivset käitumist ning ise nendib, et võib panna toime tegusid nii, et hiljem kahetseb (ei mõelnud läbi). Kinnipeetava andmetel on tasumata nõudeid 720 eurot, kriminaalhooldaja andmetel 2619,35 eurot. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue mittevägivaldse kuriteo toimeopanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 59%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 52%. Tartu Vangla ei toeta kinnipeetav K.I vabastamist vangistusest tingimisi ennetähtaega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ei ole K.I vabanemise korral kindlat elukohta. Ametnik ei ole saanud kohtuda karistatu õe ja vennaga. Suhted lähedastega puuduvad. Kriminaalhooldajale teadaolevalt ei ole süüdimõistetul ka vabanedes töökohta. K.I ei ole vangistuse jooksul õppinud ega töötanud. Vanglapäringu nr 105806 materjalide järgi on K.I olnud reaalselt töötu. Palgatöö omandamist ei ole isik varem tähtsaks pidanud. Karistatul puuduvad distsipliini-, kohuse- ja vastutustunne ning harjumus töötada. Eelmise kriminaalhooldaja materjalidest nähtub, et K.I-le on määratud töövõimetuspension, ei ole teada mille eest ja mis ulatuses. Enda antud lubadusi kinnipeetav pole täitnud. Vabaduses viibides tarbis isik liigselt alkoholi ja sooritas seetõttu vargusi. Andnud varasemalt lubaduse, et läheb alkoholivastasele ravile, kuid selleks ei ole astunud ühtegi reaalselt sammu, otsib alkoholi tarvitamiseks vabandusi. Püsib oht, et karistatu peale vabanemist jätkab alkoholi tarvitamist, ei saa/leia tööd, äraelamiseks hakkab uuesti vargusi toime panema. Ametnik palub kinnipeetava vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega. K.I avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kaitsja arvamuse kohaselt tuleks K.I vabastada ennetähtaegselt. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud K.I ennetähtaegne vabastamine, kuna uue kuriteo toimepanemise risk on väga kõrge. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja arvamuse ja vaadanud läbi prokuröri arvamuse tegi kindlaks, et K.I tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Kars § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi neid ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on Tartu Vangla hinnangul 59% suurune tõenäosus, et K.I jätkab mittevägivaldsete kuritegude toimepanemist 2 aasta jooksul ning 52% suurune tõenäosus vägivaldsete kuritegude toimepanemiseks 2 aasta jooksul. Kuna K.I on korduvalt karistatud varguste eest ning vabanedes puudub tal kindel töökoht, siis seoses majandusliku olukorraga on olemas reaalne risk, et K.I paneb toime uue varavastase kuriteo. K.I puudub harjumus töötada ja tema käitumisele on avaldanud olulist mõju ka alkoholist sõltuvus. Vaatamata K.I lubadustele võtta alkoholiprobleem enda kontrolli alla ja leida ka töökoht ei ole eeltoodu alusel tema poolt antud lubaduste ja kriminaalhooldusnõuete täitmiseks reaalset alust. Seega tuleb K.I jätta vabastamata ennetähtaegselt. K.I tuleb tasuda kaitsjatasu 48.- eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
6. Kohtunik