4-13-4379/4

Väärteoasi nr. 4-13-4379 MÄÄRUS 11.juulil 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi O.B avalduse, leidis: 01.juulil 2013.a saabus Tartu Maakohtusse O.B avaldus täiteasjas nr 182/2013/761 olevate nõuete tasumise ajatamiseks ühe aasta võrra. Taotluse kohaselt on O.B neljaliikmelises peres ainus töötav isik ja seega ei ole tal majanduslikult võimalik täitemenetluses olevat summat korraga ära tasuda. Samuti palub O.B võimalusel vaadata üle temale määratud trahvi summa ja kohtutäituri tasu. Justiitsministeeriumi väljatrükilt nähtub, et täiteasjas nr. 182/2013/761 täidab kohtutäitur Anne Böckler O.B-le Lõuna Prefektuuri 07.mai 2013.a otsusega väärteoasjas nr. 2603,13,000247 määratus rahatrahvi 100 eurot nõuet. Lisaks on nimetatud täiteasjas täitmisel ka kohtutäituri tasu nõue 45,60 eurot ja täitemenetluse alustamise tasu nõue 19,16 eurot. Nimetatud nõuded on praeguseks täies ulatuses tasumata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus on seisukohal, et kuna O.B on valmis tema suhtes täitmisel olevaid rahatrahvi ja täitekulude nõudeid tasuma, paludes majanduslikust olukorrast tulenevalt üksnes nende tasumise ajatamist, siis tuleb talle selleks võimalus anda. Täitemenetluse seadustik ega väärteomenetluse seadustik ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik rahatrahvi tasumist täitemenetluses ajatada. Kohus leiab, et lähtuda tuleb karistusseadustiku (KarS) § 66 lg 3 regulatsioonist, mis sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Samuti tuleb arvestada otsuse täitmise aegumise tähtaegadega. Kuigi KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteoasjas tehtud otsust võimalik täita ühe aasta jooksul alates otsuse jõustumisest, siis sätestab KarS § 82 lg 4 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks neli aastat väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut, O.B taotlust ja tema poolt tasumisele kuuluvate nõuete kogusummat, leiab kohus, et on põhjendatud ajatada temale määratud rahatrahvi ja täitekulude tasumine ühele aastale. Puutuvalt O.B taotlusesse vaadata üle temale määratud rahatrahvi summa ja kohtutäituri tasu märgib kohus, et Lõuna Prefektuuri otsuse näol rahatrahvi määramise kohta on tegemist jõustunud kohtulahendiga ja otsuse ülevaatamine karistuse osas ei ole maakohtu poolt võimalik. Samuti ei ole kohtul võimalik käesoleva väärteoasja menetluse käigus vaadata üle kohtutäituri tasu suurust, kuna kaebuseid kohtutäituri tasu osas lahendab kohus tsiviilkohtumenetluse korras. Seega tuleb O.B taotlus jätta selles osas läbi vaatamata. Juhindudes VtMS § 212, kohtunik määras: Ajatada O.B (IK xxx; elukoht: XXX) suhtes täiteasjas nr. 182/2013/761 täitmisel olev rahatrahv sada