Väärteoasi nr 4-14-9625 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 07.12.
- a) Väärteoasja number 4-14-9625 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane I.I isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada I.I-le 18.01.
- a väärteoasjas nr 249011004893 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 380 eurot, s.o 95 trahviühikut, millele vastab 10 päeva aresti, 10 (kümme) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb I.I hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja I.I. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 1
(3)18.01.
- a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249011004893 I.I-le rahatrahvi 480 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.02.
- a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 19.04.
- a tema suhtes täitemenetlus nr 047/2012/
- 22.10.
- a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 19.11.
- a saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 480 eurot asendamine arestiga. Kohus määras istungi ajaks 12.01.
- a. 06.01.
- a teatas süüdlane (esmalt helistas kohtu kantseleisse, seejärel saatis e-kirja), et on kohtukutse kätte saanud, kuid viibib Poolas töölähetusel jaanuari kuu lõpuni ning ei saa seetõttu määratud kuupäevaks kohtusse ilmuda. I.I palus kohtul täpsustada, kui suured on tasumata trahvid ja uuris, kas on võimalik need tasuda osamaksetena. Süüdlane avaldas, et on alles ametlikult tööle saanud ja soovib maksta rahatrahvi osamaksetena. 08.01.
- a määrusega pikendas kohus rahatrahvi tasumise tähtaega kohustades I.I tasuma väärteoasjas nr 249011004893 määratud rahatrahvi katteks igakuiselt vähemalt 50 eurot alates määruse jõustumisele järgnevast kuust. Samuti tuli I.I esitada igakuiselt kohtule tasumist tõendav dokument. Kogu rahatrahv pidi olema tasutud hiljemalt 30.10.
- a. Tasumise kohta dokumente kohtule esitatud ei ole. 02.11.
- a palus kohus Lõuna prefektuuril kontrollida, kas ja kui palju on I.I tasunud rahatrahvi väärteoasjas nr
- Lõuna prefektuuri vastuskirjast selgus, et 480 euro suurusest rahatrahvist on tasutud 100 eurot, tasumata on 380 eurot. 07.12.
- a kohtuistungil ei osanud I.I põhjendada, miks ta ei ole rahatrahvi tasunud, vaatamata sellele, et kohus pikendas tasumise tähtaega. I.I selgitas, et ta töötas varem Soomes, kuid läks ülemusega tülli, palka ei makstud korrapäraselt ning ta tuli töölt ära. Praegu käib ta koos emaga lautasid pesemas, töötasu saab mustalt 200 eurot nädalas . Süüdlane avaldas, et tal on ka teisi tasumata trahve, kuid ta ei tea kui palju. Kiiresti tuleb ära tasuda tolli määratud trahv, et ta oleks võimalik jälle minna välismaale tööle. Käesoleva rahatrahvi asendamisel on I.I valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. I.I on talle karistuseks määratud rahatrahvi tasunud osaliselt, vaatamata sellele, et kohus on pikendanud süüdlase taotlusel rahatrahvi tasumise tähtaega ja andnud sellega I.I-le võimaluse karistuse vabatahtlikuks täitmiseks. Tasumata jätmist I.I põhjendada ei oska. Istungil antud selgituse kohaselt teenib I.I praegu Eestis sissetulekut mitteametlikult, varasemast töökohast Soomes lahkus ülemusega tekkinud konflikti tõttu. Lisaks selgus, et I.I on mitmeid teisi tasumata rahalisi nõudeid, mille kogusummat ta isegi ei tea. Kuivõrd I.I ei ole rohkem kui 3 aasta jooksul suutnud rahatrahvi tasumist alustada, ei ole reaalne, et ta seda ka edaspidi võiks teha. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et I.I-le määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna I.I on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. I.I on talle karistuseks määratud 480 euro suurusest rahatrahvist tasumata 380 eurot, s.o rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 10 päeva aresti, millele omakorda vastab 10 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 2
(3)alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb I.I hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; V™S § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)