← Eesti

1-10-14925/9

Obsah (4)§ 69§ 75§ 424§ 70

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse määramise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 15.detsember 2015. a Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsembe

§ 69lg 1 kohaselt asendada vangistus kuuekümne kahe

(62)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kolme
(3)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on A.V kohustatud täitma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti Vabariigi piires oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elukoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Kaire Kummile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse tegemisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht A.V on 15.novembril 2010. a. tunnistatud Pärnu Maakohtu poolt süüdi

§ 424järgi ja karistatud rahalise karistusega ükssada kaheksakümmend seitse

(187)päevamäära. Summa kuulus tasumisele üheteist kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Võlgnik on jätnud karistuse täies ulatuses tasumata, tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks välja mõistetud muud rahalised nõuded. Seepärast on Riigi Tugiteenuste Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 ja karistusseadustiku § 70 järgi. A.V tunnistab, et rahaline karistus on tasumata, kuna ei ole saanud ühtegi teadet. Ta nõustub karistuse asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole.

§ 70

lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Mõistetud rahaline karistus on täies ulatuses tasumata. Kuna süüdimõistetu on nõusoleku andnud, siis peab kohus otstarbekaks kohaldada üldkasulikku tööd. Rahalisele karistusele 187 päevamäära vastab

§ 70

lg 2 alusel 62 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab vangistuse üldkasuliku tööga asendamisel ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb mõistetud ja tasumata rahaline karistus asendada 62 tunni üldkasuliku tööga. Sama paragrahvi lõike 4 järgi peab süüdlane kuni üldkasuliku töö ärategemiseni järgima

§ 75lg.

1 ette nähtud kontrollnõudeid. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.