4-15-10299/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-10299 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane T.P isikukood xxx; elukoht XXXX; töökoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:
3. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel T.P-le Lõuna prefektuuri 05.06.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,12,002437 LS § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahv 400 eurot, s.o 100 trahviühikut, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
6. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik T.P karistati Lõuna prefektuuri 05.06.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,12,002437 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot ning LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 23.06.
8. a. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 27.11.
9. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 14.10.
10. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 400 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas T.P, et tal pole olnud raha trahvi tasumiseks, kuna on jõudumööda tasunud muid trahve, sissetulek on olnud juhutöödest. Käesolev töökoht on alates
11. detsembrist
12. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Käesoleval juhul ei ole süüdlane T.P tasunud temale Lõuna prefektuuri 05.06.
13. a karistamisotsusega määratud 100 trahviühiku suurust trahvi 400 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et T.P-le Lõuna prefektuuri 05.06.
14. a otsusega määratud rahatrahv 400 eurot, millele vastab 100 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
15. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks T.P asendusaresti pikkuseks 10 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.
16. a ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 10-le arestipäevale vastab 10 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb T.P teha asenduskaristusena 10 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tunnid tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2