1-15-10250 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.12.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-15-10250 (1527800
§ 121
lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Margit Pärn Süüdistatav E.L Isikukood: xxx; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud. Tõkend elukohast lahkumise keeld 23.11.2015. a kuni 23.11.2016. a. Kaitsja adv. Eve Laine (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada E.L
§ 121
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 73
lg 1,3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Välja mõista E.L-ilt 633.- (kuussada kolmkümmend kolm) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99915700092197. 1
(3)järgi Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-10250 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab E.L kasutas 06.11.
- a kella 23.00 paiku Võru 132A, Tartu asuvas restoranis Papa Carlos füüsilist vägivalda A.K. suhtes, mis seisnes selles, et E.L lõi tugevalt lahtise käega A.K. näo piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus kannatanu betoonpõrandale pikali. E.L tekitades A.K. füüsilist valu ning löögi tõttu kukkumise tagajärjel saadud verevalumid keha paremal küljel ja parema reie välisküljel. SA TÜ Kliinikumi vastuskirjast nähtub, et A.K. on diagnoositud parema puusa põrutus ja hematoom. Sellega pani E.L toime
§ 121
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu
§ 121
lg 2 p 2 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.L-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
§ 73
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.L ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. 2
(3)KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+24 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 633.- eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud E.L-i kanda KrMS § 180 alusel 633.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 6 (kuus) kuud otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)