← Eesti

4-15-5432/4

Väärteoasi nr 4-15-5432 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember
  2. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-5432 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane K.E Isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus K.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja K.E. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 09.05.
  3. a määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013001116 K.E-le KarS § 218 lg-s 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot (tl 4-5). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 24.05.
  4. a. 02.07.
  5. a saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus K.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks (tl 2). Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati 05.07.
  6. a täitemenetlus. 10.06.
  7. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi jääk on 80 eurot (tl 3). Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 80 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 29.07.
  8. a. Kohtuistungile ei ilmunud K.E, kohtukutset ei olnud talle võimalik kätte anda. 29.07.
  9. a selgitas K.E telefoni teel, et ta on Eestis ja Eestis olles peatub xxxxxxxxxx. K.E soovis rahatrahvi tasuda, kuna kohtuistungile ei kavatse tulla. 16.08.
  10. a, 28.09.
  11. a telefonile K.E ei vasta. AS SEB Pank maksekorralduse kohaselt on K.E tasunud 23.12.
  12. a 80 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri edastatud avaldus K.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtule edastatud maksekorralduse kohaselt on K.E 23.12.
  13. a tasunud rahatrahvi summas 80 eurot. Seega on K.E-le määratud rahatrahv 80 eurot käesolevaks ajaks tasutud. Kuna K.E on määratud rahatrahvi kogu ulatuses tasunud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.