1-15-10081/4

(15730000381)Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ines Üprus Kriminaalasi süüdistatuna KarS § 212 lg 1 järgi N.S kokkuleppemenetluses Prokurör Hendrik Kaing Süüdistatav N.S – isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht OY XXX, tõkendit kohaldatud ei ole, kriminaalja väärteokorras eelnevalt karistamata Kaitsja Arina Liskmann-Getsu (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.S KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 4.40 eurot), s.o. 440 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kohustusega N.S tasuma igakuiselt vähemalt 36.67 eurot kuus. Rahaline karistus kanda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „N.S, kriminaalasi 1-15-10081, rahaline karistus“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (epostiaadress: itabi@just.ee). Välja mõista N.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 585 eurot . Kohustada N.S tasuma väljamõistetud sundraha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 48.75 eurot. Sundraha tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „N.S, kriminaalasi 1-15-10081, sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee). Välja mõista N.S-ilt solidaarselt Sergei Boitsovi ja Ivan Skorodkoga kannatanu AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali (a/a 333476790006 Danske Bank) kasuks 8896 eurot (nimetatud tsiviilhagi on S. Boitsovilt välja mõistetud Harju Maakohtu 11.12.2014.a kohtuotsusega nr 1-14-9431 ja I. Skorodkolt Harju Maakohtu 08.01.2015.a kohtuotsusega nr 1-14-10814). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus N.S süüdistatakse selles, et tema koos Ivan Skorodkoga ja Sergei Boitsovi kaasaaitamisel lõi kindlustusandjale teadvalt vale ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta 07.03.2013 kella 11.30 Tallinnas, Õismäe tee 105 juures. Kindlustusjuhtum oli esile kutsutud selliselt, et Sergei Boitsov tagurdas varifirmale RMS Pro OÜ-le kuuluva sõiduautoga Mercedes Benz registreerimisnumbritega XXX(mis oli eelnevalt 11.02.2013 AS-st DNB Pank kelmuse teel saadud), parkimiskohalt tahtlikult ette Ivan Skorodko poolt juhitud Navi Trasrle OÜ-le kuuluvale sõiduautole Toyota LC120 registreerimisnumbritega XXX, mille tagajärjel tekkisid nimetatud autodele vigastused. AAS Giensidige Baltic Eesti Filiaalile teatasid kindlustusjuhtumist ja kirjutasid vastavasisulised teadvalt valed seletuskirjad Ivan Skorodko ja N.S, milles nad kinnitasid, et RMS Pro OÜ-le kuuluva sõiduauto roolis oli N.S ning kindlustusandjale loodi ka teadvalt vale ettekujutus kindlustusjuhtumi toimumise kohta, kuivõrd tegemist oli tahtlikult autosid kahjustava kokkupõrkega. AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal maksis Navi Trastle OÜ-le välja 8800 € sõiduki Toyota LC120 registreerimisnumbritega XXX kahjuhüvitisena, aga kuna tekkis kindlustuskelmuse kahtluse, siis teise sõiduki eest jäeti 14 000 € varifirmale RMS Pro OÜ-le välja maksmata. Sellega N.S pani toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 212 lg 1 järgi. Menet luskäi k ja koht uotsu se põ hjen dus ed Süüdistatav N.S, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 30.11.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör N.S-i karistamist KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära summas 440 eurot ning lähtudes KarS § 66 lg 1 ja lg 3 taotletakse, et mõistetud rahaline karistus kuuluks tasumisele osade kaupa. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 eurot riigituludesse. Süüdistatav esitas taotluse sundraha ajatamiseks, kuivõrd selle tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetava menetluskulu osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskuluna välja mõistetava sundraha vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik