4-15-10892/3

4-15-10892 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Põlva Asja number 4-15-10892 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri avalduse – A.G-le asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane A.G (isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx) RESOLUTSIOON
3. Asendada A.G-le PPA Lõuna prefektuuri 31.07.
4. a otsusega (väärteoasjas nr 2840,13,001236) mõistetud rahatrahv – 820 eurot, millele vastab 20 päeva aresti, – üldkasuliku tööga 20 (kakskümmend) tundi.
5. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks kuu kohtumääruse jõustumisest.
6. Üldkasuliku töö täitmisele pööramisel saata jõustunud kohtumäärus teadmiseks PPA Lõuna prefektuuri üldkasuliku töö koordineerijale (Anžela Murumägi – Tartu, Riia 132A216;
7. Määruse koopia saata sissenõudjale, süüdlasele ja kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht PPA Lõuna prefektuuri 31.07.
8. a otsusega (väärteoasjas nr 2840,13,001236) tunnistati A.G süüdi liiklusseaduse §-de 224 lõike 2; 201 lõike 2 ja 207 järgi ning liikluskindlustuse seaduse § 661 lõike 1 järgi ning KarS § 63 lõike 1 alusel karistati teda liiklusseaduse § 224 lõike 2 järgi rahatrahviga 205 trahviühikut, s.o 820 eurot. 4-15-10892 Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga. Süüdlane kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata ning ta on nõus, et rahatrahv asendatakse üldkasuliku tööga. Maakohtu põhjendused V™S § 211 lõige 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Süüdlasel on rahatrahv praeguse ajani tasumata. Süüdlane mõisteti PPA Lõuna prefektuuri 31.07.
9. a otsusega süüdi liiklusseaduse §-de 224 lõike 2; 201 lõike 2 ja 207 ning liikluskindlustuse seaduse § 661 lõike 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises ning teda karistati KarS § 63 lõike 1 alusel liiklusseaduse § 224 lõike 2 järgi kvalifitseeritava väärteo eest rahatrahviga. Vahepeal pole muudetud liiklusseaduse § 207 ja § 224 lõiget
10. Tegu, mis kvalifitseeriti teo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 201 lõike 2 järgi, on väärteona karistatav ka praegu kehtiva liiklusseaduse § 201 lõike 2 järgi. Tegu, mis kvalifitseeriti teo toimepanemise ajal kehtinud liikluskindlustuse seaduse § 661 lõike 1 järgi, on väärteona karistatav ka praegu kehtiva liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi. Seega on kõik teod, mille toimepanemises mõisteti süüdlane süüdi PPA Lõuna prefektuuri 31.07.
11. a otsusega, väärtegudena karistatavad ka praegu. Kuna tegu, mille eest karistati süüdlast PPA Lõuna prefektuuri 31.07.
12. a otsusega KarS § 63 lõike 1 alusel rahatrahviga, s.o liiklusseaduse § 224 lõike 2 järgi kvalifitseeritud tegu, on väärteona karistatav ka praegu kehtiva liiklusseaduse § 224 lõike 2 järgi, on võimalik süüdlasele mõistetud ja tasumata rahatrahv asendada aresti või üldkasuliku tööga. Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kahe aasta jooksul, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta on andnud kohtuistungil nõusoleku rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga, on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga arvestusega, et kümnele trahviühikule vastab üks ööpäev aresti ning ühele ööpäevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. Süüdlasel on tasumata 205 (820 : 4) trahviühiku ulatuses. Seega vastab tasumata rahatrahvile 20 (205: 10) päeva aresti. Arvestades asjaolu, et süüdlane on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel ning ta on füüsiliselt terve inimene, siis leiab kohus, et A.G-le mõistetud rahatrahv on otstarbekas ja võimalik asendada üldkasuliku tööga. KarS § 69 lõike 1 teise lause järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. 2