← Eesti

1-15-6996/12

Obsah (5)§ 199§ 68§ 74§ 78§ 75

1-15-6996 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsembril 2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-6996 (kohtueel

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Enge Selge Süüdistatav E.N, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta ega õpi, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1, kinni peetud 29.12.

  1. a – 30.12.
  2. a ja 29.05.
  3. a – 30.05.
  4. a, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.05.
  5. a, alates 27.12.
  6. a kohaldatud tõkendit vahistamine; Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossman RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:
  7. Tunnistada E.N (i.k. XXX)

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata E.N-i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.12.

  1. a – 30.12.
  2. a ja 29.05.
  3. a – 30.05.
  4. a ning 27.12.
  5. a – 29.12.
  6. a, s.o 7 (seitse) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva 1-15-6996 vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus E.N-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 29.12.2015. a. 5. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on E.N kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada E.N-i katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada E.N-i otsima endale ametliku töökoha või asuma õppima üldhariduse või eriala omandamiseks 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning töötama või õppima kuni katseaja lõpuni.

  1. E.N-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada E.N vahi alt kohtusaalist.
  2. Rahuldada kannatanu Sportland AS-i tsiviilhagi täielikult ja mõista E.N-ilt Sportland AS-i kasuks välja 308,95 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Sportland AS-i arveldusarvele Swedbank’is.
  3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista E.N-ilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu summas 288 eurot ja • sundraha summas 585 eurot kokku 873 eurot.
  4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb E.N tasuda menetluskulud kokku summas 873 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 72,75 eurot.
  5. Asitõenditeks olevad musta värvi dressikomplekt NIKE, punast värvi tuulejope NIKE ja kollast värvi tuulejope NIKE, mis on pakendatud paberkotti ja asuvad toimiku juures – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel anda E.N-ile peale tema poolt tsiviilhagi hüvitamist. 2

(4)1-15-6996 Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 19.01.
  1. a kell 16:
  2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 19.01.
  4. a kell 16:
  5. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et E.N 29.12.
  6. a kella 15:45 paiku viibides Tallinnas Endla 45 asuvas Põldma Kaubandus AS-le kuuluvas kaupluses Denim Dream, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaupa kogumaksumusega 427,50 eurot: - teksapüksid W43A34, suurusega 26/34, maksumusega 109,50 eurot; - teksapüksid W34A34, suurusega 26/32, maksumusega 109,50 eurot; - teksapüksid W43039, suurusega 27/32, maksumusega 99 eurot; - teksapüksid W41A04, maksumusega 109.50 eurot. Peitis kauba kottidesse ning väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, keda on pannud toime varguse 29.12.
  7. a, mille eest on talle esitatud süüdistus käesolevas kriminaalasjas, ning 20.05.
  8. a, mille eest on teda karistatud PPA 20.05.
  9. a otsusega, uuesti 29.05.
  10. a kella 19:30 paiku viibides Tallinnas Tartu mnt 16b asuvas Sportland Eesti AS-le kuuluvas kaupluses Sportland, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaupa kogumaksumusega 309,85 eurot: - NIKE musta värvi dressikomplekt, maksumusega 109,95 eurot; - NIKE tuulejope, maksumusega 79,95 eurot; 3
(4)1-15-6996 - NIKE dressipluusi, maksumusega 119,95 eurot. Peitis kauba kotti ja väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse töötajate poolt. Seega E.N isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.