4-13-7058/5

4-13-7058 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7058 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik G.J elukoht xxx, isikukood xxx, töötu. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2011/197 Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2013 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.J-i suhtes. Asendada G.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,10,008565 määratud rahatrahv 60 trahviühikut, s. 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni ehk 230,08 eurot, 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. V™S § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 1 4-13-7058 Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, G.J-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tegi kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu tegi 15.10.2010 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2440,10,008565 G.J-i karistamisest karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, so 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.10.2010 otsus jõustus 12.11.
2. 25.10.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.J-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja ™S § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2440,10,008565 rahatrahvi summas 230,08 eurot asendamine arestiga. Kuna G.J ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 20.01.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,10,
3. Täitemenetluse käigus rahasid ei laekunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud asjas rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 29.11.2013 kohtuistungil võlgnik G.J avaldas, et ta on ÜKT täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis V™S) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2 4-13-7058 Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule G.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et G.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 15.10.2010 otsusega mõistetud rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 230,08 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 6 päeva. Kuna G.J on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb G.J teostada 12 tundi üldkasulikku tööd. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-dest
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3