(420)nelisada kakskümmend eurot narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses,

(99)üheksakümmend üheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira osalemise eest kohtueelses menetluses ning

(480)nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „T.M, 1-13-5619, kaitsjatasu ja sundraha“. ™S § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2014 a. jaanuarikuust igakuiselt (10 k) kümne jooksul summas (99.90) üheksakümmend üheksa eurot ja 90 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : T.M-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema alates 2013 a. jaanuarist kuni 10.02.2013 a. kasvatas xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx asuvas üürikorteris ebaseaduslikult kuutteist kanepitaime kogukaaluga 46,05 grammi, mis sisaldasid kanepile iseloomulikke morfoloogilisi tunnuseid ja elemente ning sisaldasid tetrahüdrokannabinooli (THC). Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a. määruse nr. 73 lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega tema, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. 2 1-13-5619 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 188 lg 1 alusel 9 kuuline vangistus, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kuulub T.M-ile katseajaks lisaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kohustustele lisakohustustena kohaldamisele kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume ning kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi tunnistas T.M end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõenditena on kriminaalasjas süüdistatava elukohast läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kolm hõbedast värvi plekist isevalmistatud valgustit koos mähistega, kaks aegreleed, viis plastpudelit vedelikega, üks plasttops, 40 milliliitrine klaaspudel, musta värvi plekist tops, metallist purusti, puidust piip ja valget värvi plekist valgusti. Nimetatud asitõendid kuuluvad KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ning seejärel hävitamisele. Menetluskuludena tuleb T.M-ilt