4-13-7071/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2013.a, Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-13-7071 (2440,13,004805) Kohtunik Larissa Prokopenko Väärteoasi J.K kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaev 26.09.2013.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,13,
2. Menetlusalune isik/Kaebuse J.K, isikukood xxx, elukoht xxx esitaja Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistus asukoht Rahu 38, Jõhvi. RESOLUTSIOON
3. J.K taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata.
4. Jätta J.K kaebus läbi vaatamata.
5. Tagastada kaebus koos lisadega esitajale. Edasikaebamise kord Määrus ennistamata jätmise osas edasikaebamisele ei kuulu, läbi vaatamata jätmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud 28.10.2013 esitas J.K kohtule kaebuse Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaev 26.09.2013.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,13,
6. Samuti esitas ta kohtule kaebuse esitamise tähtaja ennistamise avalduse, mille kohaselt palub kaebuse esitamise tähtaeg ennistada, kuna ta oli haige ajavahemikus 14.10.2013-22.10.
7. Kohtu põhjendused Vastavalt VTMS § 114 lg. 4, kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtunik tutvus väärteotoimikuga. Väärteoprotokollist AB 1255901, mis oli koostatud 03.09.2013, nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav xxx. 26.09.2013 otsuse kohaselt oli kaebuse esitamise viimane päev xxx. Selle ajavahemiku kestel kaebust ei olnud esitatud. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.10.
8. J.K kaebuse esitamise tähtaeg on seega mööda lastud. Kaebuse esitaja esitas kohtule tõendi perearst Jxxx Lxxxt, kus on märgitud “t 14.10.20.1322.10.2013” Kuna tõend ei vasta selle vormi ja väljanadmise nõetele, siis tegi kohus paring perearst Jxxx Lxxx, et saada teada, kas J.K oli haige perioodil xxx ning mis haigestusmisega oli tegu. Perearst ei vastanud kohtunõudele tähtaja jooksul. Vastavalt VTMS § 38 lg 1 järgitakse menetlustähtaegade ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Vastavalt KrMS § 172 lg 1 mõjuval põhjusel möödalastud tähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Riigikohus märkis H.S. lahendis 3-1-1-144-03 11.12.2003: „
9. Tulenevalt VTMS § 38 lg-st 1 järgitakse väärteomenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Seetõttu tuleb ka kõnealusel juhul määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel juhinduda KrMK § 86 lg-st 1, mille kohaselt kohus ennistab mõjuval põhjusel möödalastud tähtaja.
10. Riigikohtu kriminaalkolleegium kordab oma varasemat seisukohta, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud - loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud - raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98, RT III 1998, 21, 211)…“. Analüüsides kaebuses esitatud selgitusi tähtaja möödalaskmise kohta, nõetele mittevastavat tõendit ning seda, et perearst ei vastanud kohtunõudele, jõuab kohtunik järeldusele, et kaebajal ei esinenud ühtki mõjuva põhjusena mõistetavat asjaolu, mille tõttu kaebuse õigeaegne esitamine osutuks võimatuks. Taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta on põhjendamatu ning rahuldamisele ei kuulu. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb jätta ennistamata. VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 3 ja 4 sätestatud tahtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 114 lg 4 kohaselt kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seoses sellega, et kohus jättis tähtaja ennistamata jäetakse kaebus läbi vaatamata ning tagastatakse esitajale. ( allkirjastatud digitaalselt ) Larissa Prokopenko Kohtunik