1-13-10654 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10654 (13230200477) Kohtunik Küll

kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav U.N - isikukood xxx; elukoht: XXX; kodakondsuseta; keskharidusega; töötab AS XXXtõstukijuhina; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 13.07.2013) § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.N

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 6,30 eurot, on 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg - 1 päev (13.07.2013), mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 117 päevamäära, s.o 737,10 eurot (seitsesada kolmkümmend seitse eurot 10 senti).

§ 66

lg 1 alusel määrata, et karistust on võimalik tasuda ositi 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, igakuiselt vähemalt summas 73,71 eurot (seitsekümmend kolm eurot 71 senti). Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, märkides viitenumbri 4100064939, selgitusse tuleb märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-13-

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista U.N-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 72 (seitsekümmend kaks eurot) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult 5 (viie) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-10654 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus U.N 13.07.2013.a kella 05.07 paiku juhtis Tallinnas Peterburi tee ja Mustakivi tee ristmikul mootorsõidukit Audi 80 registrimärgiga XXX olles joobeseisundis (väljahingatavas õhus alkoholi vähemalt 1,16mg/l). Seega rikkus U.N oma käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Alkoholijoobeks loetakse LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt seda, kui mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani U.N toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus U.N-i süüditunnistamist

§ 424

järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära (päevamäär 6,30 eurot) suuruses summas, s.o 756 eurot.

§ 68

lg 1 alusel 2 arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg ning lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 117 päevamäära, s.o 737,10 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 73,71 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil U.N tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõtust kohtuistungil ta loobus. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning U.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades U.N-i varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o viie kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3