Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 50

1-13-11034 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2013, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-11034 (13230200549) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 424järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

Z.U süüdi tunnistada

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, päevamäära arvestusega 14,20 eurot päevamäär, so 852 (kaheksasada viiskümmend kaks) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.08.2013, so 1 päev, mis vastab rahalise karistuse 3 päevamäärale, lugedes tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 57 (viiskümmend seitse) päevamäära, päevamäära arvestusega 14,20 eurot päevamäär, so 809 (kaheksasada üheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti. 3.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades vähemalt 134 (ükssada kolmkümmend neli) euro ja 90 (üheksakümmend) sendi kaupa kuus.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Z.U, 1-13-11034, rahaline karistus, ositi tasumine“.
2. Z.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada 1 kohtuotsuse jõustumisel. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Z.U suhtes lisakaristust, võttes Z.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse 3 kuuline tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ning lõpeb 3 kuulise tähtaja möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.
2. Z.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 48 (nelikümmend kaheksa) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Z.U, 1-13-11034, sundraha, ositi tasumine“.
3. Z.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 g 3 ja § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 9 (üheksa) euro ja 60 (kuuskümmend) senti kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.U, 1-13-11034, kaitsjatasu, ositi tasumine“.
4. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Z.U süüdistatakse selles, et ta juhtis 03.08.2013 kella 05.10 ajal Harjumaal, Paldiski linnas, Sadama tee 14 maja juures mootorsõidukit Opel Vectra reg nr-ga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - lõplik tulemus vähemalt 0,76 mg/l). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse 2 mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Z.U toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma, süüdistatav Z.U ja tema kaitsja advokaat Andres Alas sõlminud järgmise kokkuleppe: 1.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära (päevamäär 14,20 eurot) suuruses summas, so summas 852 eurot; 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.08.2013, so 1 päev, mis vastab rahalise karistuse 3-le päevamäärale ning lõplikuks karistuseks mõista seega rahaline karistus 57 päevamäära summas 809 eurot ja 40 eurosenti; 3.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata nimetatud summa tasumisele 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, tasudes igakuiselt vähemalt 134,90 eurot; 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks;

1. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 480.- eurot (so 1,5 x 320.- eurot) ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p-d 4 ja 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg-d 1 ja 3; 248 lg 1 p 5, 249; 311; 313,

§-dest 424, 68 lg 1, 66 lg-d 1 ja 3, 50 lg 1 p 1, asub kohus seisukohale, et Z.U kuulub

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüditunnistamisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Z.U on täisealine isik, kes on nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses kinnitanud enesel töökoha, seega ka igakuise sissetuleku olemasolu. Samuti ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seega tuleb menetluskulud süüdistatavalt täies mahus välja mõista. Samas leiab kohus menetluskulude suurusest lähtuvalt, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), so kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu vältel. Märt Toming kohtunik 3