← Eesti

4-13-5537/9

4-13-5537 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 4-13-5537 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu M.V (ik: xxx; elukoht: XXX; eaadress: XXX) taotlus temalt PPA Põhja prefektuuri 25.07.2013.a väärteoasja otsusega nr 2376,13,002478 välja mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks. RESOLUTSIOON M.V tasuda temalt PPA Põhja prefektuuri välja mõistetud 25.07.2013.a väärteoasja otsusega nr 2376,13,002478 rahatrahv summas 400 € (nelisada eurot) ositi 6(kuue) kuu jooksul alljärgnevalt: 1)

  1. detsember 2013.a – 66,66 €; 2)
  2. jaanuar 2014.a – 66,66 €; 3)
  3. veebruar 2014.a – 66,66 €; 4)
  4. märts 2014.a – 66,66 €; 5)
  5. aprill 2014.a – 66,66 €; 6)
  6. mai 2014.a – 66,70 €. Rahatrahv maksta Rahandusministeeriumi arvele nr 1022034796011 SEB Pank või arvele 221023778606 Swedbank. Viitenumber
  7. Maksekorraldusele märkida selgitus: „väärteoasja otsus nr 2376,13,002478; M.V“. Kui rahatrahvi osamaks tähtajaks ei ole tasutud, maksegraafik tühistub ning pööratakse otsus tasumata rahatrahvi osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtumäärus edastada M.V-le ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud 1 PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo 25.07.2013.a väärteoasja otsusega nr 2376,13,002478 M.V oli karistatud rahatrahviga summas 400 €. 23.09.2013.a M.V esitas Harju Maakohtule kaebuse, kus palus tühistada väärteoasja otsusega. Harju Maakohus 02.10.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-5537 jätis M.V kaebus rahuldamata ning kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 25.07.2013.a. otsus väärteoasjas nr. 2376,13,002478 muutmata. Kohtuotsus jõustus 10.10.2013.a. M.V esitas 19.11.2013.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta palus PPA Põhja prefektuuri väärteoasja otsusega nr 2376,13,002478 välja mõistetud rahatrahvi ositi tasumist 6-kuu võrra igakuiselt summas 66,66 €, kuna ei saa korraga trahvi tasuda, sest tal on teised rahalised kohustused. Taotluse juurde oli lisatud Swedbank konto väljavõte 01.05.2013.a – 13.11.2013.a, millest nähtub et M.V on pidev sissetulek ning isik tasub teised rahalised kohustused. PPA Põhja prefektuur kohtu järelepärimisele 21.11.2013.a ole midagi tasunud rahatrahvi katteks. teatas, et M.V ei Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kuna isik ei saa oma majanduslikku olukorra tõttu maksta rahatrahvi korraga, kuid on võimeline seda maksta ositi, siis M.V taotluse rahatrahvi ositi tasumiseks võiks rahuldada. Kohus võimaldab M.V maksta PPA Põhja prefektuuri 25.07.2013.a väärteoasja otsusega nr 2376,13,002478 välja mõistetud rahatrahvi summas 400 € ositi 6kuu jooksul, kohustades teda alates detsembrist 2013.a iga kuu määratud kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele. Samas kohus hoiatab, et kui rahatrahvi osamaks tähtajaks ei ole tasutud, maksegraafik tühistub ning pööratakse otsus tasumata rahatrahvi osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.