1-13-9990 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2013 a. Pärnu kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-9990 (13250100521) Kohtukoosseis Kohtunik
§ 199lg 2 p 4,7.
Süüdistatav F.R, isikukood XXX. Varem kriminaalkorras karistatud 1.28.04.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 3 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, milline pöörati täitmisele. Karistus kantud. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 01.04.2013 a. 01.04.02.04.2013 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada F.R KarS §
§ 199lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvata F.R 01.04. -02.04.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 k 28
- p)kolm kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada F.R-ile mõistetud vangistus (236
- t)kahesaja kolmekümne kuue tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (8
- k)kaheksa kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada F.R üldkasuliku töö kandmise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma 1 1-13-9990 KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – metallist kütusepump „Jabsco“, kütusepumbast hargnev kollane voolik ja kaks 1000 liitrilist plastikust kütusemahutit, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista F.R-ilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas
(48)nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(480)nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „F.R, 1-13-9990, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine F.R ositi alates 2014 a. jaanuarikuust igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul summas
(88)kaheksakümmend kaheksa eurot kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : F.R-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 01.04.2013 a. kella 00.00 ajal, koos kahe kohtueelse menetlusega tuvastamata jäänud isikuga, püüdis X, X, X, X kinnistul paiknevatest T. L. kuuluvatest kütusemahutitest varastada diiselkütet, kuid vargus jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sündmuskohale saabus T. L.. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi ja varem varguse toime pannud isiku poolt, pani toime KarS §
§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.R-ile kohaldatavaks karistuseks KarS §
§ 199
lg 2 p 4,7 alusel 4 kuuline vangistus, millest tuleb maha arvata tema poolt 01.04.-02.04.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 2 1-13-9990 KarS § 69 alusel kuulub vangistus asendamisele 236 tunni üldkasuliku tööga (3 kuud ja 28 päeva = 118 päeva X 2 = 236 tundi üldkasulikku tööd) tähtajaga 8 kuud. Süüdistuses KarS §
§ 199
lg 2 p 4,7 järgi tunnistas F.R end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.R tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Asitõenditena on kriminaalasja juurde võetud kütusepump, voolik ja kaks 1000 liitrilist kütusemahutit, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Kuna tegemist on kuriteo toimepanemise vahenditega, kuuluvad need KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ning kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Menetluskuluna tuleb F.R-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 48 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt F.R-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas F.R taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et tema sissetulek on väike. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Süüdistatava hinnangul on ta suuteline menetluskulud ära tasuma umbes kolme kuu jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatava sissetulek on väike, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud. Teet Olvik Kohtunik 3