Obsah (7)

§ 424§ 73§ 69§ 50§ 180§ 65§ 75

1-13-9763 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9763 (13233000147) Kohtunik Astrid Asi Kohtuis

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav D.G § 424 järgi, Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, VF kodakondsus, kõrgharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 13.09.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi,

§ 73alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 3 aastat.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2013, 13.12.2013 RESOLUTSIOON Tunnistada D.G süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2012 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse, 5 (viis) kuud vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 1 1-13-9763

§ 69

lg 1 alusel asendada D.G-le mõistetud karistus, 10 (kümme vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. ) kuud

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada D.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatule. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50

lg 1 alusel võtta D.G-lt ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on D.G kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. D.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, ekspertiisi tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 204 (kakssada neli) eurot 72 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 13.12.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata D.G-le menetluskulude (summas 746,88 eurot) tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 24 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.G, kriminaalasja nr 1-13-9763, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-13-9763 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.G on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 12.07.2013.a kella 17.00 ajal Narva linnas Tallinna mnt ja Rahu tänava ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi Pajero registreerimismärgiga 674MCZ. Mootorsõiduki juhil tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 2,87+/-0,06 mg/g, seega ühes grammis veres oli vähemalt 2,81 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega rikkus D.G liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega D.G, kelle ühes grammis veres oli vähemalt 2,81 mg alkoholi, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas D.G, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 13.12.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.G-le karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada karistust Viru Maakohtu 13.09.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-8657 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 10 kuud vangistust üldkasuliku tööga 600 (kuuesaja) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada D.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50

lg 1 alusel võtta D.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. 3 1-13-9763 Kohtuistungil D.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. ( allkirjastatud digitaalselt ) Astrid Asi Kohtunik 4